Waiver tina ngaku di cara ngagawe sipil, pajeg kaayaan balik sarta konsékuansi

Waiver tina ngaku di cara ngagawe sipil mangrupakeun formulir husus panyalindungan hak. Palaksanaan panolakan dijieun ku nu ngagugat teh sukarela, tanpa tekanan tina terdakwa, euweuh urusan dina naon panggung nu cara ngagawe hal.

sangkaan

Waiver dikandung dina ngaku, ngagugat ngakibatkeun hak ngalengkepan proses sipil ku withdrawing sadayana atanapi bagian tina sarat pikeun réspondén nu. Indikasi kamungkinan gagalna dikandung dina Art. 39 Féderasi Rusia Code of Prosedur Sipil, tur mangrupakeun hukum lemes tina nu ngagugat teh. Dina hal ieu, anu tampikan ti ngaku di litigation sipil hartina jeung terminasi sahiji syarat substantive. Tapi, bakal sapertos anu teu mangaruhan kana hukum pisan substantive sarta henteu aturan kaluar panyalindungan non-yudisial, sarta bisa jadi alatan kasulitan nu ngaku atawa, leuwih umum, utamana dina kasus panolakan ti bagian tina ngaku, hiji palaksanaan bebas tina lampah ku terdakwa ka balikkeun hak dilanggar sahiji nu ngagugat teh. Ku kituna, panolakan panyalindungan yudisial aya konsisten jeung alam subjektif hak jeung kamampuhan pikeun dispose sahijina dina kawijaksanaan sorangan anu luyu jeung dibekelan Pasal 9 tina Code Sipil.

alesan

Dina kalolobaan kasus, hakim gampang nampa gagalna lamun nu ngagugat teh duly ngawartosan anjeunna sahiji alesan. Alesan anu ngatur ngalamar, bisa jadi béda. Lamun ngaku kana ieu patali jeung sarat bahan, geus dipikaresep, terdakwa bisa mayar jumlah owed méméh sidang sarta bayar waragad pangadilan. Dina kasus kawas ieu ogé mungkin panolakan ukur dina bagian tina sarat. Contona, hutang ieu mayar di poko, tapi tetep dipikaresep unpaid. Terminasi ku nu ngagugat proses nu oge mungkin di sambungan kalawan kaayaan anyar nu ngarojong ngaku moal nguntungkeun atanapi unreasonably.

nu ngagugat teh bisa abandon ngaku lamun pihak séjén geus ceased mun ngalanggar hukum. Contona, terdakwa dibuka hiji petikan ngaliwatan wewengkon dina hormat tina nu kungsi saméméhna easement. Dina perdebatan on grounds cerai pikeun panyabutan tina ngaku hiji bisa ngawula pikeun ngaronjatkeun hubungan antara spouses. Sarta dina kasus mayungan martabat nu - a syahadat umum tina terdakwa dina publikasi informasi anu teu bener, teu bener.

Rupa Waivers

Ulikan ngeunaan norma tina Sipil Prosedur Code ngidinan Anjeun pikeun ngobrol ngeunaan dua rupa gagalna: a tampikan lengkep ngaku di cara ngagawe sipil, diwujudkeun dina tampikan sadaya sarat saméméhna ngumumkeun, sarta parsial. panolakan parsial bisa dibédakeun ti panurunan dina klaim, tapi kalawan panurunan dina syarat anu ogé lumangsung parantosan sahiji cara ngagawe dina bagian nu tangtu.

Pangaturan ukuran jadi syarat arah réduksi maranéhanana henteu hartosna teh terminasi sahiji cara ngagawe sarta henteu hartosna yén nu ngagugat henteu dijudulan panawaran sarat tina ulang salaku kagagalan. Ogé, teu pinuh ngaluarkeun kamungkinan ngagabungkeun lampah ieu. Contona, sanggeus filing a gugatan pikeun nungtungan kontrak, balik duit pikeun barang, kitu ogé pembayaran ti jumlah pinalti, "dripping" hukuman tur biaya légal terdakwa mutuskeun pikeun mindahkeun jumlah sarua jeung biaya barang (nu teu ngaluarkeun sarat tina pinalti éta). Peta ieu watesan ukuran tina tanggal pinalti of ngabalikeun duit pikeun produk jeung Angkatan nu ngagugat ka abandon sarat dasar dina prosés, saprak éta geus dieksekusi.

Formulir tampikan ti klaim di cara ngagawe sipil

Sa acan rapat, hakim, luyu jeung aturan anu cara ngagawe, ditanya complainant nu naha manéhna kahayang pikeun ngahontal hiji kasapukan hade hatena atawa deklarasi hajat keur nolak ngaku di cara ngagawe sipil. Artikel 173 tina Code of Prosedur Sipil keur eusina ngawengku dua bentuk panolakan - lisan jeung tulisan.

Nurutkeun kana aturan umum petisi lisan bisa dijieun publik dina prosés saméméh pangadilan di kamar husus, sarta bisa disadiakeun dina hiji basis sarua kalayan digawé di appellate atanapi cassation. Dina hal ieu, anu formulir sorangan henteu mangaruhan validitas aplikasi dikintunkeun. pernyataan lisan tetep dirékam dina menit, sarta dina palaksanaan video conferencing bakal perlu konfirmasi ditulis ti otoritas yudisial mawa kaluar kagiatan sapertos.

Runtuyan tampikan ti klaim di cara ngagawe sipil

Sakumaha geus disebutkeun, kagagalan éta tiasa oral na aya tulisan, sarta pernyataan lisan wajib dibenerkeun dina menit ti pasamoan, sarta pangadilan bisa merlukeun, diantara lain perkara verbal asup petisi ka. Sanajan kitu, di hal nu ilahar, hakim bakal resep pernyataan lisan dina tulisan, sabab perlu heula geura-giru ngaluarkeun menit ti pasamoan. Ditulis saperti Filed salila rapat, napel hal, naon teu Sekretaris-tagging.

pangadilan narima tampikan ti ngaku

Pangadilan tampikan ti ngaku nyoko téh lumangsung sanggeus resi aplikasina. pangadilan anu wajib ngajelaskeun nepi ka ngagugat teh, salah sahiji konsekuensi ieu nuturkeun, dina ngarojong nu anjeunna nyimpen lukisan nu. Dumasar kana gagalna hakim anu nangtukeun mana terminates cara ngagawe légal. Sanajan kitu, lamun eta merhatikeun ngan bagian tina ngaku, sidang terus. The panolakan ti ngaku dina hal ieu kudu jadi saratna, disebutkeun eta mangrupakeun perjangjian pakampungan di hormat tina hiji subjék nu tangtu. Panolakan bisa dicokot dina conto appellate na cassation, saprak pisan panggih na teu contradict hasilna saperti tina hal éta. Hiji kaayaan nu penting keur nyoko non-aksi fungsi euweuh palanggaran hukum substantive.

Pangadilan fatwa dina nyoko non-aksi

Kana review sahiji aplikasi pikeun panolakan tina ngaku ku pangadilan sangkan harti hade. Dina harti kudu 4 bagian: hiji bubuka, pedaran, motivasi na resolusi. Dina titik bubuka pangadilan, daptar jalma aub bisi, sakumaha ogé pedaran ringkes klaim teh nu ngagugat urang. handap ngajelaskeun kaayaan tina hal dina urutan kronologis. pangadilan lajeng ngabalukarkeun dasar kerangka pangaturan admissibility panolakan légal nu kudu dilaksanakeun nepi resolusi dina produksi tungtung pedaran ringkes konsékuansi négatip tina panolakan pikeun nu ngagugat teh. Dina ahir pangadilan eta hususna keur sabaraha lila kaputusan bisa jadi banding.

Tiasa pangadilan henteu narima tampikan ti ngaku di cara ngagawe sipil?

Konsékuansi tina panolakan tina ngaku hiji anu penting pikeun ngalamar, ku kituna, pangadilan kudu assess naha nu ngagugat teh teu ngalanggar kapentingan sah na sorangan. Dina prakték, kabeneran misalna hiji rada langka. Seni. 39 Code of Prosedur Sipil ngandung pernyataan nu pangadilan boga hak nampik waiver tina ngaku, lamun Peta sapertos diarahkeun ngalawan nu ngagugat teh hak pihak katilu, sarta anu ditangtayungan ku hubungan hukum. Pikeun manggihan naha aya palanggaran hak, pangadilan boga hak ukur examining hal on merits na. Sanajan kitu, kadang jawaban kana patarosan ti legality tina panolakan ti ngaku dikandung dina beungeut cai.

Contona, pangadilan teu dibere aplikasi pikeun nampik lamun éta pertanyaan dina janjian tina perawatan pikeun minors sarta wawakil maranéhanana (mindeng bikang) insists on ngaropéa nu panolakan meta, ku kituna dina mangsa nu bakal datang indungna séjén miboga lajeng katuhu ka berkas ngaku keur rojongan anak ti barudak . Tapi, gagal kitu nyata ngalanggar hak barudak pikeun nampa dana pikeun ayana kadua kolotna.

Konsékuansi tina panolakan tina ngaku a

Waiver tina ngaku di cara ngagawe sipil, efek tina anu henteu jadi nguntungkeun keur nu ngagugat teh, perlu mikir taliti sateuacanna. Kahiji, panolakan ka deprives katuhu ngalamar urang ka santunan duit spent dina waragad wawakil, ujian jeung saterusna. Luyu kalawan Art. 101 Code of Prosedur Sipil of Féderasi Rusia bakal diperlukeun mayar nu ngagugat teh terdakwa pikeun sakabeh expenses yen eta parantos ditanggung dina sambungan jeung gugatan nyatakeun. Ngalamar ogé leungiteun hak berkas gugatan hiji deui ku obyek sarta base sarua, di resi sapertos panolakan aturan pangadilan ngaku harti mun ditampa. Mun ku kasalahan pangadilan bakal ngamimitian produksi, éta bakal phased kaluar di clarifying kaayaan. Pilihan pangalusna bakal kacindekan tina perjangjian, sakumaha pihak bakal satuju kana sagala isu di versi anu baris nyaluyukeun aranjeunna, utamana tina segi waragad légal.

Waiver tina ngaku di cara ngagawe sipil: sampel aplikasi

Dina lulugu tina Bantahan nyatakeun pangadilan nu eta geus diarahkeun, ngaran Full tur rinci ti pihak, kitu ogé rinci ngeunaan hal éta. The wording of petisi nu geus kurang kieu:

"Keur ditangguhkeun hiji N Pangadilan of _______ __________ _____________ aréa nyaéta ngaku (rinci pribadi tina ngagugat) pikeun ________________ (data pribadi tina terdakwa) on ______________ (hakekat sarat).

Ti masalah kontroversi geus ngumbar saméméh hasil pamariksaan, ngalamar ngemutan eta luyu jeung abandon sarat nyatakeun saméméhna. panolakan dijieun sacara sukarela, complainant nu sadar implikasi légal di pangadilan papanggih aplikasi ieu. Dipandu ku dibekelan of Art. 39 tina Code Sipil, mangga nyandak perhatian ka na di jieun na tampikan ti ngaku di litigation sipil sarta mulih pajeg nagara. "

The expediency tina terminasi cara ngagawe Peta ku nu ngagugat teh

Kalakuan di renunciation sahiji klaim nyaeta fraught kalawan loba konsékuansi négatip keur nu ngagugat yen wawakil ti pihak kudu pikir taliti ngeunaan kaputusan anjeun. Nalika deficiencies anu kapanggih dina leresan ngaku mun ngalamar hadé pikeun ngabenerkeun nu shortcomings sahiji harti ditampa ti ngaku mun produksi. Numutkeun dibekelan of Art. 135 Code of Prosedur Sipil nu ngagugat teh anu dijudulan cageur ngaku hiji, pending tekad of ditampa na, sarta balik, kahareupna teu hiji halangan ka ulang aplikasi subjék cocog jeung grounds. Lamun ngaku hiji geus katampa pikeun ngahasilkeun, leuwih hadé mun ngahontal hiji perjangjian hade hatena.

Sanajan kitu, dina sababaraha kasus, nu ngagugat teh estu mangpaat pikeun leupaskeun hal, utamana lamun datang ka hubungan jeung alam jangka panjang. Contona, urut spouses sapuk mayar rojongan anak ka extent gede ti salah sahiji suku di revenues.

Kaayaan pajeg balik jeung tampikan ti ngaku

Najan tampikan ti ngaku, pajeg kaayaan mulih ka nu ngagugat dina dasar pernyataan di entirety na, iwal tina kasus banding ka Mahkamah Agung, teras lamun kasapukan pakampungan ukur balik satengah tina jumlah, jeung fee mayar teu refunded pisan jeung lampah sukarela ku terdakwa saméméh hasil pamariksaan, sanajan lamun dituturkeun ku panolakan tina ngaku. Balikna tugas dilaksanakeun ngan dina ayana dokumen pembayaran aslina atawa sertipikat pembayaran dijieun tina bank. Hiji aplikasi bakal dilakukeun dina formulir bebas sarta ngandung informasi ngeunaan alesan pikeun balik, jumlah waragad, informasi dina éta pernyataan ngaku, ngalamar. dasar hukum pikeun minuhan sarat nyaéta tampikan ti ngaku. fee pendaptaran balik bakal mutuskeun ku pangadilan di nangtukeun formulir tur asalna kana gaya dina 15 poé. Saatos otoritas pajeg kudu ngalebetkeun bukti pembayaran, paspor a, hiji pernyataan luyu nunjukkeun akun ayeuna, salinan tina tekad, dasarna tina nu ieu tampikan ti ngaku.

fee anu balik ka jaman 3 taun ti tanggal mindahkeun dana (sakumaha aturan umum dina 1 bulan) dina balik overpayments.

Ku kituna, kagagalan dina prosés syarat substantive ngandung jumlah Kertajati moal pohara positif pikeun nu ngagugat dina bentuk waragad légal jeung santunan ka bea nu terdakwa di sambungan kalayan naon nu disebut kana patarosan usefulness sahiji aplikasi dina parantosan proses prakarsa ti ngalamar urang. Sajaba ti éta, nu ngagugat teh leungiteun kamungkinan ulang perlakuan. perjangjian pakampungan teh alternatif pangalusna keur ukuran salaku panolakan tina ngaku di cara ngagawe sipil. Balikna tina tugas kaayaan dina dasar pangadilan jeung pernyataan kana otoritas pajeg.