Éta mungkin pikeun némbak di warung atawa di supermarket hiji?

"Henteu diijinkeun", "Ieu milik pribadi." ieu kecap bisa kadéngé ti penjaga atanapi toko karyawan. Loba warga, ningali rupa serius ngeunaan pembina na dédéngéan maranéhanana "légal" sarat, mareuman kaméra handphone. Simkuring boga katingal ngadeukeutan dina patarosan: éta mungkin pikeun némbak di toko? Sajauh "sah" tungtutan larangan bener sah? Ieu bakal dibahas salajengna.

pagawé toko "sah" alesan

Salaku aturan umum, karyawan toko leutik na mastaka balanja kalayan kaméra video mimiti salempang. Kawas, naon anu lumangsung? Sanajan jeung ngembangkeun téknologi dina alat ampir kabéh mobile mucunghul kaméra. Ku alatan éta, nalika hiji telepon nu keur ditémbak, éta masih aya kacangcayaan batur bakal reuwas. Tapi teuing bantahan ti staf nu moal ngadangu.

lain hal - ranté ritel badag. staf nyéta jadi serius anu diatur hukum maranéhanana sarta merlukeun datang ka minuhan maranéhna. Patarosan "éta mungkin pikeun némbak di kaméra di toko?" Biasana ngadangu di respon ka euweuh categorical.

Tapi naon dalil? Urang daptar nu leuwih utama:

1. "Ieu milik pribadi. Anjeun teu diwenangkeun pikeun némbak ". Di dieu nyaeta salah sahiji alesan nu paling umum. Ieu biasana geus procured sateuacanna na dirancang warga untrained jum'atan. Aranjeunna sempet ngadéngé yén aya konsep "milik pribadi". Adil terang yen susun maranéhanana atawa imah ragrag dina kategori légal ieu. Tapi sacara salah yakin yén "milik pribadi" - ". Perusahaan swasta" nu Pamanggih ngeunaan identitas jeung Ngancam pagawé anu hoyong nelepon pulisi, salajengna mere ilham kapercayaan ieu. More'll angka eta kaluar handap.
2. "Shooting geus dilarang, nyaéta. A. ngalanggar hukum di Rahasia dagang". Geulis konyol, tangtosna, ngadéngé éta, tapi sababaraha urang kudu. patarosan timbul, sarta naon, dina kanyataanana, rusiah nu? Harga? Barang? Counters?
3. "Shooting ngalanggar hak datang sejen tur staf nu". sora rada weighty argumen eta. Jeung paling importantly - eta estu mungkin mun ngalanggar hak batur nalika shooting. Tapi sajauh ieu pakait jeung kanyataanana, jeung nganalisis rinci.
4. alesan séjén. Handap aranjeunna anu dimaksud larangan pancen ilegal on syuting. Contona, "ceuk kuring," "Oh, aya hadits anu ditulis dina témbok" jeung saterusna. D. Ayeuna damel rék nenda kana argumen final, nu ieu ogé ditulis dina pager, tapi urang henteu weruh.

Warung - milik pribadi?

Éta mungkin pikeun némbak di toko lamun pagawé anu dilarang, hasilna hiji argumen ngeunaan sapotong harta? Dina jawaban eta - enya. Mungkin.

toko estu hiji milik pribadi. Loba ayeuna bisa ngabalukarkeun bingung. Lajeng naha bisa? Kanyataan yén konsép ieu ragrag di handapeun peraturan légal dina watesan hubungan jeung subjék séjén tina hukum. Contona, antara toko jeung nagara. Taya sahijieun boga hak buka saluareun lanté dagang, dina rumah tangga atawa utiliti kamar tanpa idin, contona, tanpa nawaran hiji, jeung saterusna. D.

Hiji conto tina aplikasi tina konsep "milik pribadi" pikeun toko

Di handap ieu conto tina kahirupan, dijelaskeun yén konsép milik pribadi anu dipaké.

Di kamar tukang salah sahiji titik tina jaringan jualan nawarkeun sistem cai asal swasta. toko ieu perenahna di lantai. Aya konflik antara boga outlet jeung pausahaan manajemén (teu sapuk dina harga pikeun pemanasan). imah ieu ati cai tiis (ketok dinya ngan éta di kamar toko). Anu masihan ruang utiliti mibanda elemen infrastruktur - patarosan téh, tangtosna, adil. Tapi pikeun momen, ngasupkeun parusahaan manajemén tanpa otorisasina yudisial atanapi anu ngalanggar privacy tina sipat toko séjén.

Dagang aula - ruang publik

Kalawan hal ka aréa jualan - éta hiji tempat publik, naon nu satpam cenah. Jalan warung (bagian dagang), rumah sakit, sakola, jeung sajabana Ieu kabeh -. Tempat umum atawa tempat di kontrak umum. Ku alatan éta, sual naha kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun némbak di kami, jawaban ieu enya, eta nu diwenangkeun. Tapi ngan dimana aya nu disusun showcases produk. Di kamar utiliti anjeun teu bisa ngasupkeun tanpa idin administrasi.

Ngarujuk kana hukum

Anjeun peryogi sapotong panerapan? Seni. 14,8 tina Code Administratif. konsumen boga hak pikeun nampa informasi ngeunaan produk di sagala cara légal. Kaasup maké poto atanapi video. Alesan pikeun ieu bisa jadi sababaraha:

• "Dina Mémori".
• Ngalereskeun palanggaran toko. Contona, barang geus liwat, kualitas produk goréng jeung t. D.
• Harga monitoring jeung saterusna. D.

Éta rék nelepon pulisi? Naon anu kudu dipigawé?

Nalika shooting penjaga kaancam ku pulisi, fines, sarta séjén "sah" hal - satuju, hayu cukang lantaranana, tapi teu eureun shooting. Anjeun teu kedah ngabuktikeun nanaon. Mindeng, karyawan toko sorangan sadar tina emptiness tina ancaman, tapi aturan internal oblige nyingsieunan nu simpletons naif.

Pamakéan nandakeun gaya

lain hal - pamakéan kakuatan nyandak kaméra atawa nyegah shooting video.

lampah sapertos anu leres haram. Aranjeunna digolongkeun dina kategori "perampokan", nyaéta "maok buka tina sipat jalma séjén urang" (Art. 161 KUHP). Hukuman keur meta sapertos pisan serius. Ngingetan ngeunaan jaga.

Nalika toko pagawé ngan saukur nyegah shooting (review nutup, teu masihan lolos a, jsb ...) - ngabejaan aranjeunna ngeunaan seni. 203 KUHP. Nyiksa pangawasa perwira kaamanan. Pastikeun nanya nampilkeun ID. Hiji panyalindungan pagawe kudu wajib. Mun lisénsi nu teu hadir, éta sarua jeung nyebutkeun yen anjeun guys anu ditahan di jalan teu dina penjaga. Tag dada jeung ngaran sarta surname teu hiji kartu identitas resmi, éta ogé dipikabutuh pikeun ngingetkeun para karyawan.

lampah ilegal tina aparat kapulisian

Mun prohibits syuting perwira pulisi - nyaeta nyiksa daya. nuturkeun léngkah ieu:

1. Nepi ka "hotline" sareng katerangan rinci ngeunaan naon anu lumangsung. Inget sakabeh obrolanana dina telepon tur neangan dibereskeun di layanan kaamanan sorangan. Ieu jenis "pulisi keur pulisi." Nelepon aranjeunna - hal serius.
2. Ka jaksa ngalawan polisi handapeun Art. 286 KUHP.

Éta mungkin pikeun némbak di toko: Rusia ngajaga Rahasia dagang?

Ayeuna saeutik ngeunaan larangan argumen lianna. Dupi abdi tiasa dipiceun telepon di toko lamun pagawé anu dilarang, dumasar kana hukum on Rahasia dagang? Memang Rusia - aturan hukum. Eta ngajaga usaha ti kompetisi adil, ku ngawanohkeun konsép "rusiah dagang". Tapi ieu teu dilarapkeun ka produk nu dijual di warung dina domain publik.

Dina sabalikna, nurutkeun Hukum "on Protection of Hak Consumer" pembeli kudu nyaho naon maranéhna meuli. aranjeunna ogé boga hak pikeun ngumpulkeun informasi ngeunaan hiji produk di sagala cara légal. Nyandak gambar sareng video nu.

"Ulah némbak kuring, teu boga katuhu"

Frase Ieu mindeng bisa ngadéngé salila shooting di toko.

Memang karyawan toko nu katuhu mun maranéhna nyarita. Taya sahijieun boga hak nyabut eta tanpa idin. Tapi di dieu aya sababaraha nuances:

1. Palanggaran hak warga (kaasup karyawan) lumangsung nalika hiji jalma walks jeung kaméra fokus kana heels. E. lawan The sumping kana toko jang ngaleupaskeun satpam.
2. Lamun hiji jalma ngahaja pencét lénsa, teu pelanggaran hukum. Utamana lamun hansip a ngahaja asup lensa, ngahulag gambar gerak. Ie. Hiji situasi paradoxical. Pagawe sukarela approaching nu "operator" lajeng ngaku palanggaran hak maranéhanana.
3. Warung (aréa jualan) - tempat umum. Shooting jalma (kaasup karyawan) diaktipkeun. bantahan ka rightly tiasa retort nu kaméra maranéhanana (ayeuna aya ampir kabéh supermarket) ngalanggar hak-hak anjeun. Naha anjeun ngarekam video, Anjeun tiasa, tapi maranéhna teu? Simkuring pikir maranéhna nebak diri lamun anjeun bisa motret di hansip di toko.

Na kumaha tatanggana Uni Adat istiadat? Éta mungkin pikeun némbak di toko di Bélarus sarta Kazakhstan?

Ngeunaan Rusia, urang miharep, tangtu. Na kumaha tatanggana? Dupi abdi tiasa nyandak hiji warung di Kazakhstan?

Kode Sipil RK ogé ngamungkinkeun poto jeung video di wewengkon jualan. hukum sabab nu disebut "tempat kontrak sosial". warga biasa (pagawé) ogé bisa dihapus. Aya hiji hukum malah beuki "demokratis" ti di Rusia. Eta dilarang "ngagunakeun gambar di tanpa idin ti nu boga." E. Ka nyebarkeun dina media, ngadistribusikaeun, ngajual, jeung saterusna. D. Tapi larangan dina nembak sabenerna teu ngawangkong. Ku alatan éta, sual naha mun nembak toko of Kazakhstan bisa jadi, jawaban téh - enya. Ieu diwenangkeun. Na mah ngan di toko.

Urang ayeuna giliran Bélarus. Éta mungkin pikeun némbak di toko aya? Di nagara ieu, éta geulis metot. Dina Bélarus, nu boga toko sorangan susunan nu "aturan" mangga buka. Kuring hayang - euweuh diwenangkeun, - dilarang. Anjeun tiasa ningali ka Konstitusi Republik Bélarus, nurutkeun nu belegug teu bisa dihapus tanpa idin maranéhanana. E. Dina Kazakhstan ieu ngan dicaram ngagunakeun gambar dina Rusia, upami jalma anu ngahaja pencét makéna, euweuh palanggaran, éta béda di Bélarus. jalma acak teu bisa moto, lajeng boga toko bisa jum'atan nyaram lakukeun ku iber éta dina aturan internal, handapeun pretext panyalindungan nu datang.