Dakwaan: sampel. Persetujuan ti dakwaan teh ku jaksa nu

Numutkeun statistik, leuwih ti 2 juta kejahatan anu komitmen unggal taun di Rusia, sarta panalungtikan awal dilumangsungkeun dina ampir unggal salah sahijina.

Salila panalungtikan kudu diatur sagala kaayaan jeung bukti dikumpulkeun. Sanggeus prosedur, investigator nu nyiptakeun hiji dakwaan, atawa polah.

Kumaha aranjeunna benten? The dakwaan jeung dakwaan teh - nu dua wangun hasil sarua. Kacindekan ieu dijieun dina acara yén dituduh sempet komitmen hiji kajahatan serius sabab tina panalungtikan kriminal anu investigator nu, Ajip Rosidi - lamun komitmen kejahatan minor na sibuk ku investigator nu.

Sakali réngsé panalungtikan awal, bisi di file jeung dokumen dakwaan dikirim ka jaksa, anu megatkeun pikeun ngirimkeun jeung bahan pangadilan.

panalungtikan prejudicial

Salila panalungtikan awal, investigator nu gathers bukti mun ascertain kaayaan tina kajahatan jeung bentuk salaku hasil tina bahan babarengan.

Drafting tina dakwaan teh - nu prerogative tina otoritas nalungtik. dokumen ieu kedah ngandung sakabéh émbaran dieusian ku hukum (Pasal 220 Code of Prosedur Pidana). Tanpa émbaran ieu, dakwaan ka nu dianggap unformed. Panalungtikan awal kudu dilaksanakeun tanpa pelanggaran prosedural. Bahan tina hal kriminal, anu kabentuk dina prosés, kudu nalungtik taliti salaku jaksa jeung bek, kitu ogé ku dituduh. Saterusna, aksés ka eusi bisa jadi korban.

Dicokot babarengan, bahan tina hal kriminal - teh dokumén prosedural, bentuk jeung sarat nu enshrined di hukum dina Pasal 474 Code of Prosedur Pidana. Inspeksi tina bahan ukur di ahir panalungtikan awal.

Istilah jeung prosedur pikeun reviewing didefinisikeun dina Pasal 217 tina Code. Dina hal ieu, aplikasi anu bisa jadi ngaku kana bukti sarta aplikasi aturan prosedural. Aplikasi dianggap ku investigator, anu bisa nolak atawa nyugemakeun aplikasi ti jalma milu dina kasus nu bener.

Arah bahan pikeun jaksa anu

Saatos dokumén prosedural awal anu siap, investigator tanda éta dokumen dakwaan jeung dikirim ka jaksa keur persetujuan. JPU wajib mertimbangkeun sakabeh bahan tina hal jeung nalungtik aranjeunna dina 5 poé.

Disarankeun pikeun ngamimitian jeung bahan ulikan tina dakwaan, tapi sababaraha ahli yakin yén kacindekan tina investigator nu mindeng expresses pintonan sorangan dina ngalanggar dina watesan kasalahan atawa Innocence tina dituduh. Ku kituna, pamadegan investigator urang bisa pangaruh putusan ti jaksa teu wungkul, tapi ogé pajabat sejenna aub dina kasus nu bener.

A salinan dakwaan teh kedah merta diarahkeun kana nuduh, atawa mangrupakeun palanggaran Code of Prosedur. Dina acara anu tamat moal tiasa didapet pikeun sababaraha alesan nu dituduh, jaksa ngajadikeun catetan dina bahan jeung indikasi fardhu sahiji alesan.

Eusi dakwaan teh

dokumen Accusatory keur nalungtik dina prosés familiarization kalawan hal jeung mangrupa tahap kahiji dina pangajaran. Persiapan dakwaan ieu dimaksudkeun pikeun kaasup informasi di handap:

• ngaran lengkep dituduh.
• jati - pedaran ringkes.
• Eusi tina biaya: tempat, waktu, maksud jeung motif kajahatan jeung kaayaan anu relevan dina hal ieu.
• Ngarumuskeun ku gugatan jeung artikel KUHP.
• Daptar bukti keur ngarojong tudingan teh.
• Mitigating atawa kaayaan ngakeuheulkeun.
• Émbaran ngeunaan mangsa, kaasup sipat sarta jumlah cilaka éta manéhna ngalaman salaku hasil tina kajahatan.
• Data dina nu ngagugat atanapi terdakwa (arah sipil).

Kahiji, anjeun kudu nengetan cara dakwaan dijieun, desain sampel nu enshrined dina Pasal 220 tina Code of Prosedur Pidana.

Kusabab dakwaan teh - nya éta dokumen, nu dimimitian ku familiarity kalayan hal éta, kudu aya tumbu kana béréndélan na jilid tina hal kriminal. Ieu diperlukeun keur ngayakinkeun yen, upami diperlukeun, murid nu bisa daya tarik pikeun lambaran luyu, tur katingal ngadeukeutan dina fungsi informatif.

bukti konsép

Alatan kanyataan yén dakwaan ngandung daptar nyata jeung lianna bukti bisa dianggap leuwih jéntré naon eta nujul kana bukti.

Numutkeun pasal 73 ti Code of bukti Prosedur Pidana dina hal kriminal bisa dianggap:

• Kasaksian kasangka.
• kasaksian korban.
• Rékaman kagiatan investigative.
• pendapat ahli.
• judgment profésional.
• Bukti.

kasaksian

bukti kudu diala jum'atan. bukti Illegally diala téh inadmissible, sabab dina prosés kompléks saperti cara ngagawe kriminal teu dianggap. Ogé, aya aturan nu tangtu pikeun meunangkeun bukti sakumaha salah sahiji proofs.

Dina sababaraha hal, eta anu dilarang nyieun hiji panalungtikan kana hal éta, upami kasangka aya dina salah sahiji kaayaan mabok téh geringna serius anu nyegah manehna tina adequately mun mere kasaksian, kitu ogé nu gering mental, atawa geus jadi warga nagara nagara asing na teu terang Rusia. Sajaba ti éta, henteu bacaan bukti minors salila questioning yén angka a sanes guru, wali atanapi salah sahiji kolot, jeung saterusna. N.

Data di naha hasil pamariksaan dititenan, bakal dilakukeun dina dakwaan teh. protokol sampel aturan pamariksaan jeung bentuk nu didefinisikeun dina Artikel 174 sarta 190 ti Code.

pendapat ahli

Kaasup dina laporan ahli bukti kudu dilakukeun luyu jeung Pasal 204 Code of Prosedur Pidana. Spesialis anu konduktor panalungtikan diperlukeun, eta sia remembering yén kacindekan palsu téh ngalanggar kriminal.

Ahli dina pangajaran anu dilakukeun boga hak pikeun ngumpulkeun informasi leungit atawa dokumén sorangan. Dina ulikan ngeunaan dokumén perlu pariksa kumaha ujian ahli ieu dilumangsungkeun. Ayeuna kudu ahli bebas, henteu museurkeun hasil pangajaran. Hasilna nu dilakukeun dina cara biasa di dakwaan teh. Hiji sampel pamadegan ahli dina aslina nu napel na file hal.

Kaayaan dakwaan teh

kaayaan ngakeuheulkeun atanapi mitigating dina dakwaan duplikat daptar jalma dina file hal. Dina Artikel 61 sarta 63 of Code anu, kaayaan nu dicokot kana akun nalika assigning pinalti nu bisa boh ngurangan atawa ngaronjat kontras jeung standar.

Contona, hiji Kaayaan mitigating nyaéta kanyataan committing a ngalanggar minor pikeun kahiji kalina, nyokot kana akun anu nyata atawa kalimah ditunda bisa nangtukeun mun sahandapeun wates handap.

perlakuan final

Persetujuan ti dakwaan ku jaksa nu ngakibatkeun nu keur ditransper bahan ka pangadilan. Méméh persetujuan ti jaksa nu boga hak pikeun nyieun parobahan dokumen atawa butuh lampah sejen, luyu jeung Pasal 222 tina Code, kaasup cara ngagawe kriminal ngaeureunkeun jeung gugatan. Sajaba ti éta, lamun jaksa nu nyatet pelanggaran atawa deficiencies, anjeunna boga hak nunjuk zat deui investigator nu. Dina hal ieu, salinan tina dakwaan dina format anyar kedah ogé dikirim ka dituduh.

Parobahan dakwaan, dina bubuka nu boga hak pikeun jaksa anu, di handap:

• Hakekat tina biaya, anu kualifikasi tina kajahatan.
• Ngaganti ukuran tina restraint atanapi pembatalan lian ti ditewak imah na ditahan (ukuran ieu bisa ngarobah pangadilan).
• Tambahan atawa ngurangan tina daptar jalma anu bisa disebut ka pangadilan (iwal panangtayungan saksi).

Sanggeus persetujuan ti jaksa dicindekkeun bahan anu dikirim ka pangadilan. Kabéh petisi jeung aplikasi anu dikintunkeun dina tahap ieu teu di investigator jeung hakim.

Dina kasus eta, lamun aya hiji alokasi masalahna kana prosedur atawa sanyawa misah kasus anu ogé disiapkeun dakwaan teh. Dokumén sampel dina kaayaan teu robah.

inpormasi

Babarengan dakwaan teh wajib dilakukeun kaluar sertipikat ti hasil panalungtikan. Kusabab dakwaan ngandung data apriori a, dina akte kudu yén hasil karya ieu.

Ieu ngandung data rujukan mangrupakeun hal kriminal:

• periode panalungtikan.
• ukuran preventif.
• waragad prosedural.
• Ayana lampah sipil sarta ukuran pikeun mastikeun.

Émbaran ngeunaan hasil panalungtikan, kontras jeung bahan séjén, ngan sadia pikeun penuntut umum.

Isolasi sarta sambungan Urusan

cara ngagawe kriminal weruh kasus lamun, salila panalungtikan awal tina hal éta aya anu peryogi nyorot bahan kana cara ngagawe misah bisi kriminal sejen. Ieu alatan kanyataan yén salila Panalungtikan ngeunaan hiji ngalanggar nu dideteksi, eta henteu patali jeung dituduh sarta ngalaksanakeun éta jalma. Sasuai, dina hal ieu, di tungtung unggal produksi mangrupa dakwaan ti hal kriminal.

Sambungkeun Urusan nunjukkeun ayana sababaraha bahan dina kasus béda, nu digabungkeun dina hiji atawa leuwih kriteria:

• ti komisi tina kajahatan sababaraha jalma;
• committing meta interconnected, individu béda;
• kejahatan komitmen ku hiji jalma atawa kelompok jalma.

Nalika nyambungkeun Urusan digambar hiji kacindekan anu wajib ngawengku sagala kaayaan, jalma na kategori sejenna dumasar kana gugatan nu.