Familiarization jeung hal kriminal: ordo. Artikel 217 Code of Prosedur Pidana

Familiarization kalayan sagala hal kriminal sarta bahan éta ngandung pohara penting pikeun dituduh jeung ikhtiar na. Éta ngan saukur perlu mastikeun yén pangadilan leres bisa ngawangun garis maranéhanana pertahanan, sarta teu leungit muatan. Dina waktu nu sarua ulikan nu lengkep sadaya béréndélan nu wilanganana baris mantuan hirup neangan acquainted jeung sagala bukti saksi jeung pamilon séjén dina prosés, anu bakal greatly mempermudah karya pangacara pikeun panangtayungan dituduh dina hasil pamariksaan.

Hiji Ulikan ngeunaan sagala cadar teh dituduh

Saatos korban na pangacara na akrab jeung kasus, asalna giliran meunang acquainted jeung anjeunna dituduh jeung pangacara-Na. Dina palaksanaan tindakan prosedural pangacara tur klien na teu bisa jigana jadi dugi dina jangka waktu. Bisi mana familiarization jeung hal kriminal anu nyangsang, sarta investigator nyaeta yakin yén terdakwa na ikhtiar na ngalakonan ieu dina tujuan, kana dasar waktu judgment mun diajar hal pikeun aktor ieu bisa jadi diwatesan.

Lamun deadline diatur ku pangadilan pangacara sarta klien na teu wawuh jeung éta hal, investigator kasebut dijudulan ngalengkepan prosés prosedural ieu sareng ka ngalereskeun eta dina protokol luyu.

Lamun hal éta diwangun ku sababaraha jilid, anu pangacara tur klien na bisa dilarapkeun ka ulikan unggal volume sababaraha kali bari nyieun pernyataan, nyieun salinan na nyandak poto.

petisi

Méméh maca bahan tina hal éta nu dituduh jeung ikhtiar na bisa ngalebetkeun petisi ka investigator sareng pamundut nalungtik hal nu mandiri hiji sejen. Kintunan ti aplikasi ieu dina hal ieu nyaeta fardhu, sabab biasana disadiakeun ku Art. 217 Code of Prosedur Pidana jeung nunut ka pamangku kapentingan palaksanaan wajib.

Lamun nulis pamundut formal jeung ekspresi investigator kedah ngadamel pamenta ka conto di handap:

CO Mia investigator of pancaran Kaptén Kaadilan Koshechkin

Shlyapnikova pangacara lakonan dina dasar jumlah nawaran 11111

dina kapentingan dituduh handapeun Pasal Lipovnika. 155 KUHP

petisi

Kuring nanya ka masihan abdi kasempetan pikeun neangan acquainted jeung jumlah hal kriminal ___ dituduh Lipovnika bahan GG tina committing hiji kajahatan handapeun artikel 155 KUHP misah ti klien kuring, kalayan granting saterusna éta hak anu sarua dina dasar Pasal 217 tina Code of Prosedur Pidana.

Bek __________________ Hatters

Saatos investigator bakal diadopsi kaputusan prosedural on zat, eta oge dikirim ka alamat anu ngalamar hiji respon luyu.

Dina acara anu nu menta aksés ka file hal bakal ditampik ku investigator, éta bakal mungkin mun banding ngalawan panolakan ku Pangadilan handapeun Pasal 125 tina Code of prosedur kriminal.

Familiarization kalawan hal korban

Dina acara anu korban na pangacara na hayang neangan acquainted jeung bahan tina hal éta, maranéhanana kudu ngalaporkeun ka investigator lantaran familiarization jeung hal kriminal korban na bahan pangacara na ogé pihak sipil ngan sanggeus ekspresi aplikasi maranéhanana nyaéta luyu.

Dina kasus respon positif ti investigator kana, palaku ieu bisa meunang acquainted jeung kasus nurutkeun aturan sarua salaku dituduh jeung ikhtiar na. Korban jeung ikhtiar na boga hak nyieun extracts jeung salinan, kitu ogé gambar kalawan ponsel, lamun hal ieu ngamungkinkeun kualitas kaméra.

nu ngagugat sipil sarta wawakil na bisa nalungtik hal hijina ka extent anu relevan jeung pernyataan dikintunkeun ngeunaan ngaku.

Dina acara yén investigator, alesan naon, teu ngidinan pamangku kapentingan ieu pikeun nempoan kasus, teras lampah sapertos nu pihak prosedural bisa jadi banding ngaliwatan pangadilan.

Familiarization jeung hal kriminal korban datang ka momen lamun éta bakal diajar dituduh jeung na pituah teh - aturan cara ngagawe kriminal.

Bahan tina hal anu teu bisa diungkabkeun

The dituduh jeung ikhtiar na boga katuhu meunang acquainted jeung bahan hal, kaasup jalma kalawan bukti fisik, da pamadegan rinci, anu henteu tunduk ka panyingkepan nurutkeun ka Bagian 9 Pasal 166 tina Code of Prosedur Pidana. Ieu kajadian lamun aya resiko kana kahirupan korban, kitu ogé saksi na baraya maranéhanana. Ku alatan éta, ambéh mengklasifikasikan data pamilon ieu dina proses, investigator nu wajib ngaluarkeun resolusi saluyu kalayan idin ti komposisi commanding boh nyalira, upami teu di tempat, teras ngégél putusan teu nyingkab data nu dimaksud, saksi na baraya maranéhanana di amplop nu disimpen dina kasus nu bener. Informasi di teu tunduk kana panyingkepan na familiarization.

Dina hal ieu, protokol Peta investigative diasupkeun data samaran ngeunaan jalma nu dimaksud, saksi, satutasna pamangku kapentingan anu akrab jeung eta na oge nyimpen signature samaran pikeun kaamanan sorangan. Dina kasempetan munggaran investigator kudu ngalaporkeun ieu aksi prosedural ka atasan-Na.

Waktu keur diajar hal nu

Dina maca pamilon hal kriminal bisa jadi teu sagala cara dugi dina jangka waktu nu bahan, utamana bisi upami ieu cukup badag sarta diwangun ku sababaraha jilid. The dituduh jeung ikhtiar na pertahanan, sarta korban na pituah-Na, nu ngagugat sipil wawuh jeung masalah dina dasar Art. 217 Code of Prosedur Pidana, nu stipulates yén ikhtiar pertahanan tur terdakwa teu meunang jadi dugi dina jangka waktu nu dina diajar kasus nu bener.

Mun aya kaayaan dimana a pangacara jeung klien na ngahaja delaying ulikan ngeunaan koropakna hal, investigator nu bisa dilarapkeun ka pangadilan kalayan pamundut ka nyieun anggota data dina wates waktu prosés nu meunang acquainted jeung kasus nu bener. Lajeng marios watesan masalah di file hal bakal ngadeg di pangadilan.

Dina kasus eta, dimana nu dituduh jeung ikhtiar na teu wawuh jeung hal ku pangadilan dina jaman dieusian, Kur'an nu boga hak disimpulkeun Peta protsesualnoe ieu sareng ngadamel rékaman éta dina menit, tapi ngan lamun éta diantara peserta proses ieu teu alesan sah. Mun nu pengacara jeung klien na teu wawuh jeung hal alesan alus (alesan kaséhatan, dina bisnis keur pertahanan nu), waktos ka perlu acquainted jeung bahan hal kudu dironjatkeun.

panyalindungan

Unggal kasangka sarta dituduh dina hal kriminal boga hak bantuan légal mumpuni ti pengacara a. Mun prosés ieu uchatnik teu tiasa mampuh nyewa sorangan jeung mayar sapertos profésional, manehna kudu dibales hiji bek publik anu baris nyadiakeun jasa ka klien na di euweuh muatan.

Dina jaman moderen a pengacara di kasus kriminal nu rada mahal, sarta teu sakabeh pembela menerkeun nu ekspektasi tina klien nu. Kadangkala kacida kajadian yén Pangacara kaayaan ngalaksanakeun fungsi na tebih hadé batan bek, anu dibayar loba duit.

Sateuacan ngahubungan pengacara sagala kedah kacida alusna hoyong nalungtik lila na, upami sagala, eta rasprosit kenalan jeung maca ulasan ngeunaan eta dina Internet. Sajaba ti éta, wali jeung ikhtiar na ngan kudu manggihan basa umum, disebutkeun karya gabungan aimed dina panangtayungan sarta ngagambarkeun kapentingan dituduh, moal masihan hasil nanaon.

Saacanna asup kana hiji perjangjian jeung pengacara kudu pohara alus pikeun nalungtik unggal item tina kontrak jeung ngarobah éta upami diperlukeun. a pengacara di kasus kriminal kedah teu ukur digambarkeun dina kertas, tapi ogé convincingly ditranskripsi dina Item dina acara kaleungitan kasus ieu mungkin balik bagian tina jumlah bek dibayar.

bukti

Di momen familiarization jeung kasus dituduh jeung ikhtiar teh na kudu nengetan ati kana ulikan ngeunaan bukti, yen bukti ngalawan dugaan palaku. Ieu hususna leres masrakat nu bisa Anjeun noel tur tingal kumaha aranjeunna nu ngarangkep jeung disimpen salaku moal dibuka pakét disegel jeung naha hal kieu téh masih batur teu dipaké.

bukti fisik dina hal kriminal bakal dikintunkeun ku investigator ka nalungtik éta ikhtiar jeung dituduh. Dina acara anu investigator teu ngabogaan kamampuhan pikeun nyadiakeun data keur marios pamilon bukti-sidang, sakuduna nyieun putusan nu saluyu.

mungkin objections

Sanggeus diajar sarta familiarization kalayan sagala pangacara tur klien bahan bisi aya na boga hak pikeun nganyatakeun objections maranéhanana jeung komentar sejenna dina sakabéhna hasil panalungtikan awal. Hiji ungkapan anu aplikasi tina hiji deklarasi salajengna, investigator nu kudu ménta aktor ieu sanggeus familiarization lengkep maranéhanana jeung kasus nu bener. Mun pernyataan misalna aya, aranjeunna anu dilaporkeun ka investigator aya tulisan atanapi oral, terus diasupkeun kana protokol tina aksi investigative.

Mindahkeun ka hal pangadilan

Sanggeus sagala investigations anu réngsé, investigator nu wajib ningali kasus ka pangadilan, nu kapayunna bakal mutuskeun nasib dituduh. Sarat sahiji cara ngagawe tina kintunan -na pikeun pangadilan anu cukup béda jeung anu diatur ku pangadilan sorangan. Wanoh lamun hal éta geus di pangadilan, teu ulang ngenalkeun ikhtiar jeung hal kriminal, sabab sok lah kajadian yén pengacara anu digambarkeun kapentingan klien na salila panalungtikan awal teu menerkeun amoy na, sarta naha kudu robah jadi ikhtiar sejen. Bari ulang familiarization tina dituduh dina kasus kriminal ngeunaan kaluman -na pikeun pangadilan henteu diwenangkeun bahan. Éta pisan sababna naha ulikan ngeunaan hal méméh sidang pangadilan - aya tanggung jawab langsung tina hiji pangacara anyar.

fiqih

Ayeuna, fiqih anu diwangun dina cara sapertos nu sagala kasus kriminal nu ngahontal tahap trial and gaduh jumlah cukup bukti dikumpulkeun ku gugatan, sok tungtungna dmana a. panyabutan persentase tina acquittals pisan lemah sareng boro diwenangkeun gugatan nu.

prakték yudisial dina kasus kriminal anu patali jeung kacilakaan lalulintas, ngan hiji kaluar tina sapuluh kalimat pinuh justifies supir polos, dina kasus lianna panggerak sial dikutuk ka nyata waktu sarta ngalayanan kalimat maranéhanana di bui, kukituna meunangkeun hiji dmana jeung tugas, salaku non-pecuniary ruksakna postrayus, nu biasana mayar ngan sanggeus sékrési baé disabit kana kabebasan. Bari keur kejahatan premeditated pangadilan méré ditunda kalimat kaliru tur kamampuhan pikeun nambal nyaeta isolasi ti masarakat.

Conto kalimah yudisial

Warga komitmen burglaries, lajeng meunang leupas tina sagala harta dipaling ngaliwatan babaturan, tur earned eta. Illegally diala dana warga dieusian spent dina repayment hutang injeuman, anu anjeunna teu mayar kanggo lila, ieu karyawan potverzhdeno bank jeung ngaropéa camcorder. Salaku hasil kagiatan pilarian lalaki nu ditahan, teras anjeunna sadar kasalahan sarta repented tina amal maranéhanana. pangadilan kapanggih manehna kaliru kajahatan jeung dihukum a ditunda hukuman panjara 1 taun jeung denda 60 sarébu rubles.

Contona kieu nunjukeun yen praktek yudisial dina kasus kriminal ampir salawasna ieu: pangadilan appoints lawan hukuman, teu nyambung jeung isolasi ti masarakat, sabab sadar kasalahan, sarta bisa jadi dilereskeun luar tempat koloni nu.

Conto praktek pangadilan dina kasus kacilakaan

Warga dipindahkeun mobilna on jalan tipeuting sarta dina palanggaran aturan nyetir, dijieun hit a pedestrian, anu nampi mangrupa tatu sirah na engké pupus, confirming ujian teh. Salaku hasil tina panalungtikan jeung bukti dikumpulkeun pangadilan kapanggih awéwé anu kaliru tur maréntahkeun nya ngawula kalimah panjara pikeun redress postravdavshim dina jumlah sababaraha juta rubles, éta téh kawijaksanaan pangadilan téh adil.

conto ieu némbongkeun: eta mindeng kajadian yén hukuman pikeun kajahatan premeditated henteu sakumaha ketat sakumaha keur neostrozhnoe. Hanjakal, paradox nu - dina para sahabatna langgeng ngalaksanakeun yudisial di nagara urang.