The jurors - saha ieu? Prosedur pikeun Pilihan jeung amanat

Anggota juri tiasa leres saha nu bakal milih subyek program komputer husus. Ieu acara lumangsung sakali dina opat taun. Dina kasus lamun warga anu milih juri, tapi anjeunna anu alatan kaayaan hirup teu tiasa ilubiung dina sidang, mangka kudu ngalaporkeun eta. Ingkar pikeun ilubiung dina prosés a jalma tanpa alesan alus, cukup boga katuhu.

panjelasan

Jurors - nu belegug saha ilubiung dina dédéngéan hakim sakumaha lay mutuskeun dina kasalahan atawa Innocence of terdakwa jeung ngarobah vonis na.

Kalolobaan jalma nu hirup di nagara, boga kayakinan maranéhanana di juri, teu hakim profésional, sabab kiwari dimungkinkeun tiasa sagala cara museurkeun hasil tina hal éta, bari hakim anu individu acak tur obyektif tiasa evaluate sakabeh gambar tina naon anu lumangsung kajahatan. Ieu sakabeh titik tina masarakat sipil.

A juri kirang rawan korupsi jeung nyandak jalma biasa mun administer kaadilan, tapi ngan lamun maranehna pas keur peran ieu sakabeh sarat légal.

Jurors - ieu, luhureun sakabeh, belegug paling biasa, anu diangkat pikeun peran hakim pikeun ilubiung dina wasiat nasib. Ku kituna, aranjeunna kedah nganyatakeun diri mung pangalusna sarta dina kanyataanana acara nu pangadilan kalayan partisipasi maranéhanana nyaéta kamungkinan henteu ngan keur kategori tangtu kasus, tapi ogé ka sakabéh jalma kejahatan committed.

Anggota juri a

Dina hal ieu, tinimbangan ngeunaan kasus kriminal dilumangsungkeun ku juri sarta hakim profésional, anu kudu satuju kana sagala putusan ti assessors. Dina hal ieu, patugas presiding wajib mertimbangkeun sagala nuances tina hal ti titik légal of view jeung ngagolongkeun sagala aksi kriminal sagemblengna, sarta ngan juri ngarobah hiji vonis, nu nunjukkeun kana waleran kana patarosan nempatkeun ka aranjeunna.

Dina prosés kriminal ngalibatkeun:

• Hakim, anu professional;
• bek;
• kaayaan jaksa;
• assessors (hakim dina jumlah 12 urang iklas).

The mandor, anu moal komunikasi sareng hakim presiding, juri dipilih ti lingkup na sorangan. Anjeunna oge bersuara anu vonis diliwatan ku sakabeh assessors unanimously.

kontrol législatif

Kabéh kagiatan juri anu enshrined dina Hukum Federal of 20.08.2004, № 113-FZ, nu disebut "Di Jurors pangadilan féderal di yurisdiksi umum dina Féderasi Rusia". Sarta ogé dina kode tina prosedur kriminal, nu registers sakabeh inpo wincik tentang ngalaksanakeun ditangtoskeun tina assessors hal, hak jeung tugas maranéhanana, urutan interaksi antara lulugu jeung juri dina sidang.

Sarat pikeun calon

Pilihan tina jalma anu bakal administer kaadilan salaku hakim, lumangsung ku random sampling maké program komputer, lajeng otoritas eksekutif pang luhur ngawujud béréndélan. Prosedur ieu dilumangsungkeun sakali unggal opat taun. Béréndélan ukur dua - ieu téh umum sarta cadang.

Jurors kudu boga kriteria handap:

• jadi leuwih 25 taun umur;
• teu boga catetan kriminal, lamun ditarik atawa netep, teras baé miboga unggal katuhu janten juri a;
• teu didaptarkeun di psihitiatra na psikiater;
• janten warga nagara jeung nyaho bahasa Rusia;
• gaduh disabilities fisik;
• teu dina panalungtikan, dina basa sejen, anjeunna teu boga status kasangka atawa nu dituduh dina kajahatan.

Dina acara anu jalma anu cocog pikeun sagala indikasi, peran hakim non-profésional, mangka kudu approve juri.

Kasus partisipasi dina

Jurors nyandak bagian dina cara ngagawe saméméh Pangadilan of Mimiti conto wungkul lamun eta expresses kahayang na nyanghareupan sorangan, anu geus dituduh committing kejahatan serius atanapi utamana serius.

Serius ngaku ngan maranéhanana kejahatan anu hukuman ngahontal teu leuwih ti 10 taun isolasi ti masarakat. Pisan serius - éta nu meta anu dihukum leuwih ti 10 taun panjara.

Mun terdakwa henteu menta tinimbangan ngeunaan hal éta ku juri, dina hal ieu prosés nu dilumangsungkeun ngajaga hiji hakim profésional dina dasar Pasal 30 tina Code of Prosedur Pidana.

panolakan ngamotivasi

The warga, nu milih juri teu bisa ngan nyokot tur ingkar pikeun ilubiung dina prosés, sabab karya pangadilan salaku hiji assessor - nyaeta kawajiban langsung tur légal na. Kusabab jurors - a dipilih acak hakim non-profésional anu selflessly tur obyektif nyieun kaputusan anu langsung mangaruhan takdir manusa pikeun menerkeun narapidana kasebut. Tapi sok aya kaayaan yén hiji jalma cukup ku teu kaci di peran ieu alatan kaayaan hirup nu tangtu, sarta dina hal ieu baé aya tulisan banding ka otoritas eksekutif pang luhur wewengkon mana eta resides. Dina hiji pernyataan nulis alesan pikeun panolakan, kalawan rujukan kana norma hukum, nu stipulates yén jalma dina basa kitu bisa jadi hakim.

Alesan pikeun nu bisa nulis hiji pernyataan misalna, saperti kieu:

• umurna kurang ti 25 taun;
• catetan kriminal;
• gugatan kriminal;
• cacad, ngadegkeun ku otoritas yudisial;
• kaséhatan goréng, dikonfirmasi ku alat médis;
• manggihan didaptarkeun jeung psikiater atawa psikiater;
• handicaps fisik jeung kalemahan;
• umur 65 taun atawa leuwih;
• lamun jalma mangrupa imam atawa militer; nyepeng kalungguhan publik; hiji hakim, ahli hukum, jaksa, pulisi sarta judul husus, anu kalibet dina karya detektif.

aplikasi dianggap otoritas eksekutif pangluhurna di kursus 5 dinten, nu satutasna kaputusan bisa jadi banding di pangadilan.

Dina kasus dimana aplikasi tina warga hiji katampi tur dirojong ku fakta yén éta teu kaci hakim unprofessional, daptar jurors kudu dirobah sarta jalma nu geus kaasup ti eta.

Gawe di pangadilan

Lamun jalma anu masih milih juri jeung dikonfirmasi ka posisi ieu, anjeunna téh sepanjang waktos éta cara ngagawe kriminal bakal jadi dibebaskeun tina karya dasar, nalika anjeunna narima ganjaran pikeun karyana dina jumlah nu geus 1/2 ukuran tina hakim gaji pikeun Jumlah poé mana anu digarap kaluar ku anjeunna di pangadilan. Dina hal ieu, keur warga, anu assessor dipilih, disimpen pakasaban, sarta anjeunna bayaran sadayana expenses perjalanan ka tempat nu cara ngagawe, sarta sabalikna. Waktu éta, dunungan teu ngilangkeun jalma sapertos atawa mindahkeun ka posisi séjén.

Nelepon warga digawekeun salaku hakim lay dilumangsungkeun sakali sataun pikeun 10 poé, lamun ujian ti hal ti juri terus ngaliwatan periode panjang, lajeng sakabéh periode administrasi kaadilan saméméh sentencing.

putusan

Sanggeus hakim geus uninga sadaya sisi proses, maranéhanana kudu balik ka kamar konferensi, dimana anjeunna ngadamel putusan-Na dina kasus nu bener. Sakumaha aturan, saméméh juri meunang sababaraha patarosan tur maranéhna kudu masihan waleran jelas ka aranjeunna.

The vonis juri - ieu kaputusan ngahaja sarta unanimous nu megatkeun nasib dituduh. Ieu kudu nangtukeun: kaliru atawa teu, jeung mun ngajawab sababaraha patarosan sejenna, upami ieu geus dieusian ku lulugu.

Dina acara anu hiji hakim kaputusan menerkeun nu dituduh, hakim kudu ngaluarkeun judgment tina ngajadikeun bebas , tur mun satuju jeung manehna. Mun vonis kasebut kaliru, teras hakim bisa kalayan anjeunna sarta henteu nampi, sahingga nyatakeun kaputusan sarta ngurangan juri.

Komposisi hakim

Wangunan juri téh lumangsung dina sési pangadilan katutup. Dina hal ieu, sadaya jalma anu geus kapilih ku random sampling dina palaksanaan peran ieu tiasa recuse dirina atawa sorangan lamun maranéhna pikeun sababaraha alesan teu bisa ilubiung dina prosés. Ogé dina rapat ieu aub dina pangacara tur JPU, unggal aranjeunna boga hak nanyakeun ngeunaan juri. Sanggeus éta, pangadilan bisa menta juri pikeun dibewarakeun objections ngamotivasi.

Sadaya warga sésana dipilih, ngan kahiji 14 urang anu dina daptar. Dina hal ieu, 12 di antarana - a dewan jurors, jeung 2 urang sésana bakal cadang. Sanggeus daptar lengkep ngeunaan hakim lay baca kaluar dina rapat, kanyataan ieu bakal dirékam ku Sekretaris dina catetan tina dédéngéan pangadilan.

hak

Kabéh jurors hak ngeunaan cara ngagawe kriminal, enshrined dina Pasal 333 tina Code of Prosedur Pidana. Sanajan kitu, aranjeunna teu tiasa dugi ku salah sahiji pamilon dina prosés.

Hakim boga hak ka:

• pikeun ilubiung dina ulikan ngeunaan sagala kaayaan kasus;
• ku presiding nanyakeun ka sadaya warga, anu bakal nananyakeun di pangadilan;
• mariksa bukti na dokumén;
• pikeun ngarekam sadaya fakta maranéhanana, pikeun pamakéan engké dina persiapan réspon kana patarosan ieu;
• nganyatakeun pamundut pangadilan pikeun klarifikasi ngeunaan konsep légal ngabingungkeun sarta instrumen nu geus dianggap dina prosés.

Jurors teu diwenangkeun ninggalkeun kamar pas sidang, ngobrol jeung batur ti jalma diidinan, kitu ogé pikeun manggihan sagala kaayaan kajahatan luar prosés.

Dina hal palanggaran aturan ngadegkeun iklas hakim, maranéhanana kudu kaasup tina daptar tur diganti ku jurors lianna.

fiqih

Dina kahirupan sapopoe na di kota leutik partisipasi jurors di pangadilan nalika tempo kasus husus nyaéta relatif jarang, tapi Tapi, kasus kawas nu sok kapanggih dina kaperluan praktis.

Hiji conto bisi kriminal pinuh confirms kanyataan ieu.

Warga dituduh atrocities komitmen jeung cruelty husus ngalawan dua jalma dina Pasal 105 tina Code of kejahatan. Anjeunna nyanghareup kalimah tina nepi ka hirup di isolasi ti masarakat. Kaliru ngeunaan committing hiji kalakuan manehna teu ngakuan, sarta kasaksian yén wengi tina buddies rajapati ngan angon dina pangaruh obat tidur na teu inget nanaon. Dina hal ieu, dimungkinkeun nyatakeun salila panalungtikan yén nyiar a juri tempo kasus nu bener. pamundut na dijieun.

Pangadilan juri kapanggih kaliru sahiji warga nagara meta. Kusabab éta mawa kaluar tina pamariksaan wangsit ayana di getih-Na obat tidur, nu anu dianut ku terdakwa saméméh rajapati jeung digawé belas jam. Éta pisan sababna naha hal ieu dikirim pikeun sidang anyar, sarta warga anu geus dirilis dina rohang pangadilan teh.

Prakték nunjukeun yen juri - mangrupakeun jalma anu teu nyaho dina tingkat profésional sagala norma hukum, tapi mun administer kaadilan dina sababaraha kasus malah leuwih hade tinimbang hakim kompeten. Sarta sangkan masarakat nyiar pikeun mastikeun yén sakabéh prosés atrocities serius atanapi pisan serius anu dilumangsungkeun ukur jeung partisipasi, sarta diri mindeng dituduh petitioned keur eta.