Tawaran di lending

bisnis kiridit tawaran notorious

Nurutkeun h. 1 sdm. 435 CC RF tawaran kajawab hiji atawa leuwih spésifik jalma nu nawar nu mangrupa sahingga definite tur nunjukkeun niat baé nyieun proposal pikeun jadi diasupkeun kana kontrak jeung addressee, anu bakal nampa tawaran.

tawaran kedah ngandung sakabéh istilah penting tina kontrak.

Ieu nawiskeun Tumbu ka katuhu raray nya ti momen resi na ku addressee kana.

Nurutkeun h. 1 sdm. 438 tina Code Sipil sadar ku ditampa ti waleran baé yén tawaran ieu kajawab di ditampa na. Sasuai h. 3 sdm. 438 tina Code Sipil hiji jalma anu geus nampa hiji tawaran dina jaman ngadegkeun keur ditampa anak, aksi pikeun nerapkeun kaayaan ieu dina dirina keuna ku (jasa, gawéna sarta pembayaran tina jumlah saluyu, jsb) nu dianggap ditampa, iwal mun disebutkeun disadiakeun ku hukum, meta légal séjén, atawa dituduhkeun di tawaran.

Ku kituna, hukum nyadiakeun keur prosedur saderhana pikeun kacindekan tina kontrak - ku ditampa ti nawaran.

Prosedur ieu téh ogé lumaku di widang perbankan jasa.

Salaku prakték nempokeun, Bank mindeng ngagunakeun formulir ieu di kacindekan tina pasatujuan injeuman. Jeung formulir ieu di hal nu ilahar dipake dina ngaluarkeun tur ngalayanan kartu kiridit.

Aya isu kontrak ku ditampa ti tenders di lending? Naon kaayaanana perlu jadi dituturkeun keur pangakuan kontrak menyimpulkan?

Naon Bank ngalanggar HAM tur sipil? Naon konflik tina katuhu kana tinimbangan zat ieu?

Pikeun kartu kiridit bank customer (peminjam) nyokot pernyataan bank mun dibere anjeunna kartu bank. formulir aplikasi ieu, formulir aplikasi (dina bank béda, dokumen ieu boga ngaran béda) dipertimbangkeun salaku nawarkeun.

Memang pernyataan ieu bisa dianggap salaku hiji tawaran.

Sasuai h. 1 sdm. 435 CC RF tawaran kedah ngandung sakabéh istilah penting tina kontrak. istilah penting tina perjangjian injeuman dikandung dina Art. 30 tina Hukum Federal "Di Bank sarta Perbankan Kagiatan".

Lamun urang perhatikan dokumen ieu (nu pernyataan peminjam nu), urang bisa nempo yén dokumen ngandung, jeung jumlah injeuman, sarta istilah injeuman sarta laju dipikaresep on gajian, sarta sipat hubungan, komo ngawengku data duanana lender jeung peminjam. Dikandung dina tawaran oge tanggung jawab pihak dina acara standar.

Ku kituna, sacara hukum ngadegkeun tur kabuktian yén profil aplikasi atanapi dokumen sejen fed ku peminjam nyadiakeun éta kiridit bank bisa dianggap salaku hiji tawaran segi jam. 1 sdm. 435 tina Code Sipil.

Naon anu dikandung dina tawaran peminjam nu infringes hak sipil jeung manusa na? Naha bank make eta lembaran ieu dina kacindekan tina perjangjian kiridit pikeun layanan kartu kiridit.

Nungkulan masalah ieu perlu alamat jeung nganalisis tawaran of peminjam nu.

Mertimbangkeun tawaran peminjam CJSC Bank "Standar Rusia".

tawaran nyatakeun yén peminjam nu sadar pernyataan minangka tawaran sarta miwarang Bank ka disimpulkeun kalawan eta kontrak dicampur, unsur nu aya:

1. Buka rekening ayeuna bank na;

2. Release on Ngaran kartu bank na;

3. Jeung teu sks klaim ambigu kanggo hiji akun bank muka dina urutan of Art. 850 tina Code Sipil.

Anggap we usulan ieu dina leuwih jéntré.

1. Bubuka tina rekening ayeuna bank.

Luyu kalawan Art. 845 tina Code Sipil tina perjangjian akun bank bank satuju mun nampa sarta kiridit rekening dibuka ku klien (wadah akun), dana matuh jeung pesenan nu mindahkeun klien tur penerbitan jumlahna masing-masing ti rekening na ngalaksanakeun transaksi sejenna dina akun.

Sasuai h. 2 sdm. 846 tina bank Code Sipil wajib disimpulkeun kontrak ku akun bank klien, dijieun nu usul supaya muka rekening di bank ngumumkeun keur bubuka rekening tina tipe ieu kaayaan nu minuhan sarat diatur ku hukum sarta ngadegkeun anu luyu jeung aturan perbankan.

Ku kituna, anggota déwan méré kami anggapan yen lamun peminjam nu narima tawaran ka Bank keur disimpulkeun kalawan anjeunna kontrak ti akun bank, teras Bank wajib disimpulkeun kontrak ku akun bank klien, giliran anjeunna kalawan proposal sapertos a. Ku kituna, éta jelas yén dina hal ieu patarosan teu ngeunaan kaayaan umum pikeun asup kontrak dina harti Artikel 435, h. 3438 dina Code Sipil, tur sual kacindekan wajib kontrak

urutan wajib pikeun asup kontrak ku ngirimkeun hiji tawaran ngatur Art. 445 tina Code Sipil.

Nurutkeun h. 1 sdm. 445 tina Code Sipil, dina kasus dimana, luyu jeung Code Sipil atanapi hukum séjén pikeun pihak nu nyiar tawaran (RUU kontrak), kacindekan kontrak, merta, pihak nu wajib méré bewara ti pihak séjén ditampa atawa panolakan ti ditampa atawa hiji ditampa ti tawaran dina kaayaan sejen (protokol di disagreements kana kontrak draf) dina tilu puluh poé ti tanggal resi tawaran.

Ieu salah sahiji kasus husus dina hukum. Hiji hal husus dina hal ieu diatur ku aturan hukum (Art. 445 tina Code Sipil), jadi aturan umum tina hukum (Art. 3 of Art. 438 tina Code Sipil) wajib nerapkeun duanana teu konflik jeung standar swasta.

Ku kituna, tétéla yén dina 30 poé kalénder sahiji Bank anu wajib pikeun ngirim nasabah bewara hiji tina ditampa dina tulisan, nu nunjukkeun jumlah tina akun bank tina klien nu (dina kasus lamun Bank katampa tawaran ti klien-peminjam).

Sanajan kitu, bank dina spite tina aturan ieu hukum sipil teu ngawartosan nasabah ngeunaan jumlah akun, on ditampa, sarta ditampa bakal dianggap committing pamadegan meta, nu dieusian di tawaran, nyaéta tina peta muka rekening bank. Sajaba ti éta, kartu sorangan datangna ka konsumén dina mail ngan surat na sanggeus 3-6 bulan, sahenteuna.

2. Pikeun ngaleupaskeun nami kartu bank peminjam urang.

item Ieu sacara umum - hal pohara alus nyaéta rentan pikeun alesan di handap ieu.

Ngarujuk deui - kénéh kana JSC Bank "Standar Rusia". Ieu boga Sarat Bank sarta jasa kartu bank. Di dieu, ku mata taranjang bisa nempo yén sanajan dina judul dokumen éta, kitu ogé ngobrol ngeunaan eta sarta nawiskeun peminjam, nyaeta nami kartu bank.

Sarta jenis kartu ieu? Barina ogé, kartu kiridit datang dina sababaraha bentuk - receivables, kiridit, sidik, diskon, jsb Sajaba ti éta, di handap eusi tawaran di CJSC Bank "Rusia Standar" Bank peminjam nu miwarang ka disimpulkeun kalawan hiji perjangjian dicampur dina peta. Perjangjian dina peta - kalawan euweuh katerangan jenis kartu ieu. Geus aya Perjangjian judulna, judul tina katangtuan Umum tina kartu bank téh palanggaran hukum, sabab eusi tina dokumén téh mungkin keur nangtukeun sifat tina hubungan légal jeung Bank.

tawaran nyatakeun yén peminjam nu sagemblengna satuju baca tur satuju sasuai jeung Sarat jeung Kaayaan, rencana tarif. Sanajan kitu, sabalikna mun harti data slovochetaniya h. 1 sdm. 435 tina Code Sipil, saprak tawaran kedah ngandung istilah penting tina kontrak, tinimbang istilah penting tina kontrak kudu napel tawaran. Sajaba ti éta, di tawaran teu dieusian - naon kahayang Sarat kartu bank geus baca peminjam, dumasar titimangsa naon, naon maranéhna nempatkeun kana aksi sarta periode validitas ieu Sarat jeung Kaayaan Umum. Analisis prakna nunjukeun yen lamun Bank istrebuesh dokumén ieu (nu Kaayaan Umum, rencana tarif) nyaeta, di hal nu ilahar, nu ieu kaayaan umum, rencana tarif teu patut signature customer.

Analisa kaayaan ayeuna, patarosan timbul di pangadilan - tapi ku sababaraha kaayaan jeung rencana tarif ieu briefed on peminjam nu? tawaran henteu nyebutkeun, dina kaayaan pisan tina peminjam nu teu signature a. Tapi pangadilan sieun dipikaresep pembatalan sahiji kaputusan maranéhanana di pangadilan luhur malire sarat ieu hukum, sareng masihan nasabah tawaran (nu peminjam) validitas.

Sanajan kitu, sakumaha bisa ditempo ti luhur, ngayakeun éta Kaayaan Umum atanapi rencana tarif teu disaluyuan ku klien nu, dokumén ieu henteu mawa tanggal nyoko maranéhanana, saha aranjeunna diadopsi. Sarta nurutkeun hukum fiqih dokumen kitu teu bisa dianggap bukti, saprak teu ngandung sarat dasar nu ditumpukeun ku hukum pikeun bukti misalna.

3. saum muka rekening bank di urutan of Art. 851 tina Code Sipil

Luyu kalawan Art. 850 tina Code Sipil dina kasus dimana, luyu jeung kontrak ti akun bank, bank ngajadikeun pangmayaran ti akun eta, sanajan kurangna wang (akun kiridit), bank dianggap nyadiakeun nasabah sareng kiridit keur jumlah luyu ti tanggal mayar misalna.

Di dieu teh jawaban ka sadaya patarosan ieu. Ngaluarkeun kartu kiridit na concluding kalawan Traktat peminjam on Card di, Bank migunakeun kaayaan lengkep beda ti kaayaan tina perjangjian injeuman.

Komo, perjangjian injeuman euweuh. Aya kontrak ti akun bank na crediting akun.

Ku mata taranjang téh geuwat dibuktikeun yén unsur utama ieu dicampur dina kontrak Kartu téh kontrak ti akun bank.

Ku kituna, dina harti hukum jadi jelas tur eta jelas yén peminjam nu henteu masalah, Bank narima tawaran jeung ditampa sacara dijieun, nyaéta lampah dieusian di tawaran. Peminjam henteu masalah nalika akun dibuka, nalika dipindahkeun dana ka Rekening-Na. peminjam utama hiji bewara ditulis luyu jeung Pasal 445 tina Code Sipil.

Sanajan kitu, Bank teu ngirim iber a. Naon, teras, kudu dipigawé?

Hanjakal, dina urusan ieu aya loba sawala, aya titik béda of view. hukum nu teu nyadiakeun tanggungjawab wae keur kanyataan yén Bank geus lasut ti deadline pikeun iber ditulis ka peminjam tina jumlah akun. ie Bank, tanpa ngawartosan klien dina deadline légal alatan, moal moal nanggungjawaban kana sadaya, sarta pangadilan nangtung dina sisi sahiji bank, tapi sakumaha bisa ditempo ti analisis aturan ieu - perjangjian misalna hiji teu pakait jeung runtuyan kacindekan tina kontrak teu bisa dipikawanoh salaku tawanan dina tulisan.

Hal ieu dibuktikeun ku ukur hiji hurup informasi tina RF ti 05.05.1997, № 14 "Review tina resolusi sengketa patali kana kacindekan, modifikasi sarta terminasi kontrak". Numutkeun serat informasi ieu, Federal Antimonopoly Service of Féderasi Rusia ngomong yén, lamun hiji bewara tina ditampa (jumlah akun bisi urang) teu narima kana waktu - efek tawaran null jeung perjangjian batal na sapertos henteu dianggap menyimpulkan.

titik ieu pintonan ngakibatkeun perda ngeunaan hukum sipil jeung tradisi bisnis.

Sanajan newsletter SAC teu bisa attributed kana aturan hukum sanes hukum, jeung aturan hukum, nyaéta hukum - teu ngatur masalah ieu.

Ieu konflik utama hukum dina urusan éta.

Sanajan kitu, diurus sual naon nu perjangjian injeuman, tapi aya crediting rekening bank.

Bank nyepeng posisi handap di pangadilan. Nu jadi alesan nyaéta kartu datang dina mail ka anjeun, jeung anjeun nyauran bank, diaktipkeun dinya, aranjeunna nyokot duit, duit dipaké. Kumaha carana masihan duit, jadi sakali aya wae - kaayaan fiksi. Bank nyokot posisi nu pikeun ngaktipkeun kartu, komo sanggeus jaman aktivasina tina kartu, tapi saméméh withdrawing tunai ti hiji ATM - euweuh minat teu boga muatan.

Sanajan kitu, bantahan ieu Bank sabalikna mun artikel tina Code Sipil.

Hayu urang nganggap di leuwih jéntré.

Sakumaha geus disebutkeun, nurutkeun kontrak ti akun bank, bank satuju mun nampa sarta kiridit rekening dibuka ku klien (wadah akun), dana matuh jeung pesenan nu mindahkeun klien tur penerbitan jumlahna masing-masing ti rekening na ngalaksanakeun transaksi sejenna dina akun.

Ku kituna, nalika Bank Mindahkeun dana na ka kartu tina klien (akun bank na), eta dipercaya yen dana nu disadiakeun. Sarta dina kaayaan sapertos kartu aktivasina - janten hartina pisan. bank katampa tawaran klien urang, dibuka rekening bank sareng kartu a dihijikeun muka rekening bank keur kartu kiridit, mindahkeun bank ka kartu bank (misalna akun bank), kontan (ie saum rekening bank). . Numutkeun tawaran, Pasal 438 Bagian 3 tina Code Sipil, disebut ku Bank - Traktat dina peta geus kungsi asup, sahingga nu geus operasi sakabéh titik na (laju dipikaresep, fines, hukuman). Naha dina kaayaan sapertos perlu aktivasina kartu, sarta naon deui nyadiakeun? Pikeun patarosan ieu teu aya waleran acan.

Sanajan kitu, naon kajadian saterusna, sanggeus sagala lampah yén Bank tadi, numutkeun tawaran peminjam urang. Lajeng kartu bank datang dina mail ku hurup biasa.

Naon kajadian?

Nurutkeun kana panerapan ayeuna Rusia dinya nganggap yen sakumna warga nyaho hukum. Teu nyaho hukum teu munasabah. Ku kituna, hayu urang nganggap yen everyone weruh hukum. Lajeng, logis, handap lumangsung. peminjam nu narima kartu bank kalawan bukletik - kumaha carana make kartu ieu (parentah pikeun pamakéan). Kartu nu teu nyebutkeun yén éta téh kiridit a. Dina bukletik dituduhkeun di mana dipakéna ATM, keur sabaraha lila eta ieu dikaluarkeun, naon nu kudu lamun ATM "healed" Kartu, kumaha carana meunang PIN nu - kode, jeung sajabana Kecap ngeunaan kiridit nu teu pisan.

Ku kituna, peminjam nu weruh yén anjeunna dijieun tawaran kana kacindekan tina peta, tapi bewara ditulis ngeunaan jumlah akun anjeunna teu nampa. Lantaran kitu, peminjam nu alesan percaya yén tawaran dicabut kontrak ieu menyimpulkan. Sarta Kartu ieu mail nu peminjam nu inherently Wasalam sakumaha tawaran Bank pikeun eta kana kacindekan tina hiji perjangjian injeuman interest-gratis.

Naha? Kusabab tawaran kedah ngandung sakabéh istilah penting tina kontrak. Dina bukletik - pangropéa parentah - atanapi ngeunaan laju dipikaresep atawa tina kahirupan injeuman atawa mayar bulanan teu nyebutkeun kecap. Kituna - malah hiji injeuman interest-gratis.

Sajaba ti éta, kartu bank sumping di mail teh sanggeus 3-6 bulan pembayaran ku peminjam pikeun nyandak kecap injeuman konsumen (injeuman Equipment). Sarta peminjam nu narima kartu dina surélékna, saprak éta conscientiously fulfills kawajiban na RSS kartu sakumaha kartu customer dipercaya. Dina kaayaan sapertos, sarta nganggap injeuman tanpa dipikaresep.

Deui - deui, ku nelepon Bank, sarta ngaktipkeun kartu ieu (ie komitmen ditampa). Ku alatan éta, peminjam kudu repay poko jeung kontrak bakal dianggap geus kaeusi.

Ku kituna, tawaran awal peminjam nu teu boga nanaon pikeun ngirim ku mail kartu bank.

Ieu teh manajemen nyasabkeun sakumaha ka sipat sarta kualitas jasa bank urang.

Dina kacindekan kuring rek ngomong.

Eta sia tempo ogé yén di bankers waktos hadir téh henteu panjang dikirim ku kartu pos. Lamun kartu sapertos moal bakal ngalanggar hak konsumen - geus jadi bankers nyerah untung alus di na bisnis? Jawaban kana patarosan ieu, Jigana, anjeun ngucapkeun diri.