Syllogism categorical basajan, sarta conto pamakéan na dina praktekna yudisial

logika, anjeun nyaho, geus diwangun ku geus disatujuan, sarta conclusions. Salah sahiji blok wangunan dasar anak - nu syllogism categorical - kacindekan ieu, ku deduksi rengking, nyaeta, kacindekan tina posisi husus tina sababaraha umum. Eta asalna tina dua alesan utama atawa parcels istilah generik interconnected. Kusabab alesan sapertos nu ukur dua, syllogism disebut basajan, tapi alatan kanyataan yén parcels nu disatujuan (atawa ditolak) rada categorically, pernyataan basajan ieu disebut categorical. Di dieu téh conto basajan ngeunaan inferensi misalna hiji. Argumen mimiti: 'Sadaya lalaki nu fana ". Kaduana argumen: "Ivan - lalaki". Kacindekan, éta judgment nu, kituna, nyaeta: "Ivan - fana" Salaku geus urang katempo, rightly atanapi wrongly sadayana parcels teu dianggap dieu. Simkuring nyandak for teu dibales kanyataan yén hirup manusa anu kantos réngsé, sarta Ivan milik ka balapan manusa.

Conto conclusions unpretentious ieu, urang bisa nempo yén hiji syllogism categorical basajan boga struktur sorangan. Dina sagala inferensi predikat (kecap kalawan sababaraha nilai undefined, bisi urang - mahluk fana) sok lega ti subjek (Ivan). Ku alatan éta, parcels ngandung predikat nu disebut badag, tapi hiji anu ngawengku subjek - leutik. Ngiket alesan ieu istilah perantara M (sedeng) - aya di ieu hal, jalma, lalaki. Ku alatan éta, dina nganalisis prakték peradilan nalar logis mimitian ku nyungsi hiji tempat di dinya jeung predikat tina subjek, kitu ogé ayana mediator antara aranjeunna.

Dina analisis ieu, eta kudu dicatet yén hiji syllogism categorical basajan kudu ngandung hiji axiom anu teu dikedalkeun, tapi aya: sagalana anu disatujuan atawa nampik sadaya jenis barang dilarapkeun ka unggal item tina tipe ieu. Ku alatan éta, proposal kitu bakal salah: 1. Lalaki jadi founding. 2. Peter - lalaki. 3. Peter - bapa. Dina conto ieu, axiom of syllogism henteu dimangfaatkeun sabab kabapakan henteu ngalegaan ka sadaya lalaki. Kituna, nalika diwangun kasimpulan kudu taat mastikeun kana aturan. Aya ngan tujuh: tilu di antarana pakaitna jeung istilah, jeung opat - parcels.

Aturan salah: hiji syllogism categorical basajan ngandung ukur tilu istilah. Unggal istilah kaopat - sakali. Identifikasi sahiji konsep béda ngalibatkeun kasalahan. Contona: 1.Sidorov komitmen maling. 2. Sidorov - nomina. 3. nomina geus komitmen maling hiji. Di dieu Sidorov jeung kecap barang gaduh hartos béda. Aturan dua: The proxy istilah kudu hadir dina enggon. Mun link antara predikat jeung subjek teu bisa dipasang atawa éta unproven, sarta syllogism tetep precarious: 1. Sababaraha jalma - Killers. 2. Ivan bisa disebut lalaki tangtu. 3. Ivan - killer. Sarta pamustunganana, pamaréntahan katilu. Mun anjeun teu nganggo istilah dina argumen prédikat, tapi aya dina tamat, bakal syllogism salah. Conto kasalahan misalna bisa ditembongkeun saperti kieu: 1. Dina kasus rajapati wilayah Moscow. 2. St. Petersburg perenahna di wewengkon Moscow. 3. Dina St. Petersburg, lain hal rajapati.

Salian watesan aturan kedah nuturkeun aturan enggon. Sahenteuna salah sahijina kudu mawa hiji pernyataan, sabab naon bae pikeun ngadegkeun eta, urang kedah tina hal repelled. Lamun salah sahiji alesan nempatkeun maju - panolakan, teras nyimpulkeun kudu négatip. Ogé pikeun syllogism categorical basajan anu narima neuleu, sahenteuna salah sahiji alesan nempatkeun maju kudu jadi sahiji sipat umum tina judgment categorical. Jeung tukang aturan enggon: lamun sahanteuna hiji di antarana - swasta, teras nyimpulkeun kudu swasta. Contona: 1. ngalanggar The bakal dihukum (total judgment). 2. pendak komitmen hiji kajahatan (hal husus). 3. pendak kudu dihukum.