Putusan jeung ngadawa terdakwa a: sampel keusikan

Kana beungeut a investigator kajahatan atawa hiji investigator kudu nangtukeun hiji jalma anu meets sadayana kriteria ti komisi tina kalakuan. Hukum stipulates prosedur pikeun ditahan tina warga hiji, anu dianggap tersangka.

Sajaba ti éta, jalma anu kedah terang naon anu anjeunna dituduh, sarta kudu documented konfirmasi légal ieu. Dina sambungan kalawan urutan ieu wajib nyieun resolusi husus dina dakwaan teh.

keusikan Sampel: total

Di tempat munggaran keur kaputusan design merlukeun hiji kapercayaan kuat yén warga hususna ieu bisa bunuh kajahatan. Kalibet comer mimiti bisa henteu ku hukum.

The investigator atanapi investigator nu tiasa ngeusian formulir nu tanpa partisipasi kasangka, sabab mangrupa dokumen internal, anu ngécéskeun alesan pikeun nu hiji jalma bisa boga muatan.

Resolusi bisa dieusi dina kursus investigations sarta tungtungna dieksekusi sanggeus fakta Pananjung awal relevan pikeun kajahatan.

Di tungtung dokumen dihasilkeun ieu ditambahkeun kana daptar hak nu bisa dipedar ka dituduh verbal atawa maca aranjeunna dina urutan.

Numutkeun pasal 171 tina Code of Prosedur Pidana (aturan hukum tina atraksi), angger kedah ngandung di handap:

1. tanggal ngeusian tempat.

2. Ngaran na judul (posisi) tina originator nu.

3. Ngabéréskeun data dituduh (ngaran, tempat jeung tanggal lahir).

4. pedaran Pinuh ku tindakan pakait kana patarosan iraha, dimana jeung kumaha kajahatan ieu komitmen, jeung kaayaan séjén anu, numutkeun léngkah 1-4 of Part 1 pasal 73, kudu dibuktikeun.

5. Sabenerna putusan - putusan ka ngadawa terdakwa a.

Desain sampel (formulir) dina poto nu aya dasarna, saperti dina unggal hal teken nepi of dokumen nu boga nuances sorangan. Nu sami tapi di bagian umum sarta ahir dokumen teh.

Mun warga hiji aub dina sababaraha item, patempatan atawa artikel nu Code, kudu didaptarkeun di jéntré meta dugaan ngalawan baé, pikeun tiap laju.

Lamun ngalanggar teh hiji, jeung sababaraha penjahat, dijieun ku putusan ka ngadawa salaku dituduh, sarta sampel dianggap, keur unggal pamilon tindakan.

pembunuhan

Resolusi dijieun panjang salaku hasil tina panalungtikan, nalika aya bukti irrefutable sarta kacukupan tina kasalahan tina warga salaku hasil tina kagiatan investigative.

Dina kasus rajapati ku artikel 105 KUHP kudu dibuktikeun dina dasar bukti na mungkin sidik tina involvement kasangka di kajahatan.

Mun rajapati nu geus dikaitkeun kalayan sagala kaayaan husus, contona, ka dismemberment tina mayit atanapi polah dilaksanakeun kalayan cruelty ekstrim, dina kasus munggaran nu gathering masrakat kudu lumangsung ditéang jeung Pananjung tina awak; dina kasus kadua - bukti yén bakal nunjukkeun ka pembunuhan pangperangan.

dokumen nu pangalusna mun eusian kursus panalungtikan, sarta dina kasus rajapati - tanpa putting kaping ka tungtung bakal nampa hiji pinuh, wijaksana tur diverifikasi putusan ka ngadawa terdakwa a.

Sampel (rajapati, digabungkeun jeung kajahatan sejen) bisa kapanggih di handap dina artikel.

papalingan

Bentuk ti dokumen ti kajahatan mun kajahatan henteu robah, tapi eusi sorangan béda. Aya bentuk husus tina dokumén hiji putusan pikeun sejen teu mawa eusi sarua. Utamana lamun perlu ngaluarkeun sababaraha rulings di hormat tina kajahatan, dimana para pamilon anu sababaraha jalma.

Dina kasus eta, lamun maling lumangsung, bisa dipaké salaku conto putusan ka ngadawa hiji terdakwa (sampel), anu ditempatkeun di luhur.

fitur

Ieu bisa dicatet yén ngagantian tina sababaraha kecap ngajadikeun runtuyan kejahatan di ngan hiji maling. Ogé, perhatian husus kudu dibayar ka kecap, tanpa nu sagala rupa nu geus ditulis ku investigator atawa inquirer bakal diolah ku jaksa atawa hakim, ogé papayung carita, teu nunjuk ka Ajip Rosidi.

Contona, upami anjeun butuh putusan ka ngadawa hiji terdakwa (sampel "Maling") jeung nulis anu pendak AV ditilik, nyandak duit na ditinggalkeun, pengacara di dituduh perlu nengetan nutup. gugatan nu moal bisa nujul ka teks resolusi nu, saprak éta neuleu disusun. Sering pisan nu paling hésé ngalanggar provable murag eta alatan inattention atanapi investigator.

Lamun kaputusan henteu némbongan kecap sapertos "gaduh hajat duitan", "mibanda niat ngabalukarkeun ngarugikeun ragana grievous" (contona) atawa "wanting Kertajati négatip keur korban," jeung sajabana, aksi naon bisa diréduksi jadi nanaon, éta kaasup rajapati.

rampogan

Dina hal perampokan ogé kudu tumut kana rekening moal mung wording bener tina téks, anu baris ngawengku putusan ka ngadawa hiji terdakwa (sampel). Perampokan ngalibatkeun pakarang atawa anceman kekerasan, kitu ogé tatu pribadi, jadi investigator oge perlu pisan tepat lamun ngeusian.

Lamun masih ningali sampel saméméhna mibanda maling jeung ngaganti sababaraha kecap, teu cacah dina artikel, anjeun meunang kaputusan pikeun ngadawa di hormat tina perampokan.

Di dieu anjeun bisa nempo yén dina kajahatan ieu oge alam penting tina ngalanggar jeung hajat kaliru.

fitur

Lamun kaputusan pikeun ngadawa hiji terdakwa (sampel disimpen luhureun) ngandung pesen anu pendak ngagaduhan nenda resembling péso, tapi kecap teu nganyatakeun anceman sagala na masih nyandak duit bebas tina kas register, teras kajahatan bisa digolongkeun kana perampokan. The aral dina tulisan, upami investigator nu poho pikeun nambahkeun atawa henteu tinangtu nilai ancaman verbal bisa ngurangan hiji mungkin kalimah panjara palaku tina perampokan dua kali.