Konsep jeung basa tina invalidity tina transaksi

deal ngawakilan lampah warga na badan légal aimed dina ngarobah, netepkeun, terminasi hak jeung tugas. Nalika éta komisi, sabab aturan, disaluyuan ku kontrak. panerapan dina imposes sababaraha sarat pikeun pasatujuan misalna. Dina kasus non-minuhan of urus bisa jadi batal. meta normatif diamankeun kaayaan ngabawah ieu diijinkeun. . Urang hareup mertimbangkeun basa tina invalidity tina transaksi disadiakeun ku Code Sipil of Féderasi Rusia.

artikel 166

: Dina laju dibereskeun ieu rupa grounds of invalidity tina transaksi:

1. Recognizing kasapukan aturan inadequate hukum di pangadilan.
2. Paduli putusan pangadilan.

Dina kasus nu pertama urang nyarita ngeunaan voidable, sarta kadua - a urus batal. Sakumaha anjeun tiasa tingali, aya béda antara aranjeunna. Munggaran sadaya eta masalah teh grounds invalidity. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. A urus bisa dipikawanoh salaku misalna di tempat munggaran ku kahadéan nu dibekelan ngeunaan Bab. 9 tina Code. Norma ngeunaan ieu bab nyebutkeun aturan umum. . Sajaba ti éta, aya grounds husus pikeun invalidity tina transaksi. Aranjeunna dibereskeun dibekelan ngeunaan artikel séjén tina Code jeung peraturan lianna.

grounds umum pikeun invalidity tina transaksi

Aranjeunna geus ditangtukeun ku artikel béda bab 9 tina Code. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Contona, artikel 169 salaku taneuh invalidity tina transaksi nelepon keur kaperluan committing aranjeunna, sabalikna ka Chairil Anwar moralitas jeung hukum na urutan. pasatujuan sapertos disebut anti sosial. Dianggap sah sarta imajinér urus syam. Éta nu diucapkeun ti dina artikel 170. The grounds of invalidity tina transaksi oge minuhan rupa maranéhanana, nyatakeun henteu mampuh alatan gering méntal. kaayaan ieu dibereskeun di Pasal 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: tilu basa sejen tina invalidity tina transaksi aturan dibereskeun 172, 162 sarta 165. ieu perjanjian:

1. Dina palanggaran kana sarat pendaptaran (v. 165 p. 1).
2. heubeul minors sahandapeun 14 taun. (172 kertas).
3. Dina palanggaran formulir, mun observance na merta alatan parentah langsung ti hukum (item 1156 norma sarta n. 2, 3, Art. 162).

kasus husus

panerapan, kawas nu basa di luhur disebutkeun, dibereskeun tur husus tina invalidity. Dianggap null na batal urus:

• wali sampurna tanpa idin saméméh tina guardianship tur dijagaan, kalayan henteu manfaat keur bangsal na jeung sajabana.
• Aimed di restricting kapasitas légal jalma atawa hiji watesan tina cacad.

urus voidable

Pangakuan invalidity ieu ogé dilumangsungkeun dina basa umum jeung husus. pasatujuan kudu attributed ka hareup:

1. badan légal jeung aksés saluareun kapasitas.
2. Minors 14-18 taun.
3. Jeung sékrési ruang lingkup kakuatan dicindekkeun perjanjian.
4. Jalma dugi di kapasitas ku kaputusan pangadilan.
5. Warga saha bisa langsung ngarti maksud nu kabiasaan maranéhanana sarta mingpin éta.

. Nyalira kedah nyebutkeun leuwih ngeunaan tilu grounds pikeun invalidity tina transaksi. Ulah minuhan sarat tina hukum meta komitmen dina pangaruh:

1. Misconceptions.
2. Ancaman, kekerasan, tipu daya, perjangjian jahat.
3. hirup kaayaan hésé.

kaayaan husus pikeun pangakuan invalidity tina transaksi voidable disadiakeun pikeun di hukum féderal. Conto kaasup UU Federal angka 14, sarta jumlah Hukum Federal 208. peraturan ieu nyaritakeun jumlah transaksi utama rebuttable na pasatujuan pihak patali. Code kulawarga ogé nyadiakeun keur lampah voidability tina salah sahiji spouses dina ordo barang bahan umum tanpa idin ti salaki lianna.

perjangjian antisocial

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Tempo konsép jeung basa tina invalidity tina transaksi, éta kudu dicatet yén aranjeunna sadayana ka sababaraha extent sabalikna mun akhlaq na pasang aksi anceman ka hukum na urutan. Sanajan kitu, panerapan dina ngawangun hiji kategori misah tina pasatujuan anti sosial. kedah Ieu meureun alatan kanyataan yén, dina prakna, jenis nu tangtu transaksi bisa ngabalukarkeun karuksakan signifikan pikeun kapentingan umum jeung kaayaan. Ieu kaasup, upamana, kaasup diobral pakarang militer milik éksklusif pikeun harta nagara urang ku jalma diidinan, lampah aimed di diobral sanyawa narkotika, jeung saterusna. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Netepkeun non-minuhan sarta palanggaran yayasan moral tina aturan hukum salaku grounds pikeun invalidity sahiji transaksi anu Code Sipil nekenkeun seriousness tina bahaya aranjeunna. Sisi obyektif tina pasatujuan sapertos kabentuk, saperti aturan, kabiasaan kriminal ngeunaan jalma. Dina istilah subjektif transaksi sapertos presuppose ayana hajat langsung atanapi teu langsung. Dina sababaraha kasus, ngahaja beroperasi dua sisi tina hubungan.

perjangjian imajinér

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. Dina henteuna meta niat nyieun konsékuansi légal salaku taneuh invalidity of urus. perjangjian Feigned nyaeta "pikeun ngabentuk". Ieu teu dimaksudkeun pikeun ngarobah setelan nu, mecenghulna tugas jeung hak. transaksi misalna bisa dipigawé pikeun tujuan haram. Contona, dina pihak satuju kana kacindekan tina perjangjian dugaan tutulung tina harta. Tujuan meureun mun nyumputkeun hiji obyék ti neguaan hukuman on anjeunna ku putusan yudisial. The pihak teu bisa ngudag tujuan haram. . Tapi bisi wae, upami eta ditangtukeun anu sipatna di kacindekan tina perjangjian teu hartosna kajadian Kertajati légal, kanyataan ieu bakal dianggap salaku taneuh invalidity of urus.

perjangjian feigned

Maranéhanana béda ti pasatujuan dugaan yén Tujuan nutupan sejen, sakumaha aturan, transaksi haram. perjangjian Feigned ogé dikaluarkeun pikeun spésiés. Sanajan kitu, eta boga tujuan husus - nutupan kontrak lianna. Ku sabab kitu, eta geus dipikawanoh null jeung batal. Pikeun transaksi yen nu pamilon hubungan légal sabenerna hartosna, aturan nu dilarapkeun, nu diatur ku panerapan keur eta. Dina hal ieu, éta bisa sorangan jadi sah, sarta teu sah.

Partisipasi dina perjanjian incapacitated

следует обратить особое внимание. Dina grounds ieu teh invalidity tina transaksi kudu nengetan husus. Pasatujuan menyimpulkan ku jalma anu geus dipikawanoh ku pangadilan sakumaha henteu mampuh, anu null na batal alatan kanyataan yén badan ieu kakurangan kamampuhan pikeun ngalakonan bebas, aktivitas jeung maksud katangtu sarta evaluate hasil na. Pikeun kategori ieu pasatujuan ngawengku sakabéh kontrak menyimpulkan incapacitated. Ieu kaasup transaksi leutik tur domestik. Samentara éta, panerapan boga salah ngumpulkeun signifikan. Di pamundut ti wali tina transaksi batal baé incapacitated bisa dianggap valid, lamun komitmen pikeun kapentingan jalma éta. Posisi saluyu nangtukeun artikel Code 171 (p. 2). Mun di kacindekan tina hiji perjangjian teu geus subyek pangadilan a nyatakeun henteu mampuh, tapi kusabab gangguan jiwa maranéhna teu bisa ngarti signifikan tina ngalaksanakeun sarta ngokolakeun kontrak dina wali jas bisa jadi dipikawanoh salaku sah.

Transaksi kalayan ngora nepi ka 14 taun

Salaku aturan umum, pasatujuan sapertos nu dianggap negligible. iwal mangrupa urus disadiakeun pikeun di Pasal Code 28 (p. 2). Barudak teu pinuh sanggup timer diarahkeun ka evaluate kabiasaan maranéhanana sarta hasil na. Samentara éta, di pamundut ti wawakil légal tina perjangjian anu bisa jadi dipikawanoh salaku valid lamun disaluyuan ku benefit anak urang. Bakal pasti jadi transaksi kalindih dijieun ku jalma dina genep taun nyalira. Ieu alatan kanyataan yén barudak ieu bisa jadi teu jadi dipikawanoh malah sawaréh boga kabisa.

megatkeun kapang anu

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Salaku nyatakeun saméméhna, taneuh saperti invalidity sahiji transaksi Sipil mungkin ngan dipaké dina kasus rujukan langsung di panerapan. Nullity tina pasatujuan dina situasi sapertos disababkeun ku kanyataan yén anjeunna moal dibikeun alatan titik légal of view formulir, sahingga mun ngarasa wasiat subjek leres tur maca formulir ieu pisan tina hukum.

Paranti sasuai jeung aturan pendaptaran

Dina sababaraha kasus malah dina henteuna gangguan dina bentuk urus, eta bisa dianggap sah mun prosedur pendaptaran kaayaan teu dibales. Conto paling keuna téh kontrak of diobral di real estate. Pikeun mindahkeun tina kapamilikan hiji perjangjian misalna kudu ngalaman pendaptaran kaayaan. Paranti sasuai jeung prosedur ngalibatkeun defectiveness ngeunaan struktur légal, completeness nu sahiji nu dipikabutuh pikeun sagala konsékuansi légal norma sarta hubungan bisa ditarima dipikahoyong pamilon.

Grounds pikeun invalidity tina deal dibantah

Dina prakték, loba pasatujuan kalawan badan légal nyaeta saluareun kapasitas maranéhanana. Kategori ieu dibagi kana jenis béda handap:

1. Kontrak dipapaésan jalma dina konflik kalawan tujuan kagiatan ngadegkeun ku dokumén konstituén. Contona, eta bisa jadi hiji perjangjian dagang menyimpulkan ku parusahaan asuransi atawa bank komérsial.
2. Transaksi dilumangsungkeun ku jalma anu teu gaduh lisénsi pikeun ngalaksanakeun kagiatan relevan.

Resolusi dianggap bolos lamun:

• eta anu ditarik struktur otorisasi, éta geus dikaluarkeun;
• Eta geus narima;
• istilah na réngsé;
• ngaleuwihan jumlah diatur kaluar dina resolusi hak.

Bade saluareun kakuatan

transaksi Voidable dina kasus sapertos anu dipikawanoh ku ayana sababaraha kaayaan. Mimiti sakabeh kakuatan kudu jelas dugi ka Pajangjian atawa dokumén konstituén di ngabandingkeun kalayan cara maranehna diatur dina panerapan dina, kakuatan tina Pangacara, atawa maranéhna baris jadi katempo dina dasar situasi. Bréh, éntitas légal atawa badan warga, mun disimpulkeun hiji perjangjian kudu indit saluareun keterbatasan didadarkeun di luhur. Thirdly, hubungan pamilon kadua terang atanapi sakuduna dipikawanoh janten sadar watesan ngadegkeun ku wewenang.

Pasatujuan menyimpulkan dina pangaruh panipuan

Aranjeunna contestable lantaran salah pihak geus ngahaja misled pikeun ngahontal tujuan, nguntungkeun keur pamilon kadua (selingkuh). Peta kitu dipigawé atawa kontraktor pihak katilu. Kiwari dimungkinkeun tiasa meta salaku Hubungan légal atas nama counterparty, atanapi mandiri. Pikeun invalidation henteu masalah kumaha komitmen panipuan a. Eta meureun, contona, aktif jeung dinyatakeun dina komunikasi ngahaja inpormasi palsu. Tipu daya ogé dianggap non-panyingkepan tina bahan informasi pikeun sisi kadua. Sajaba ti éta, lamun hiji invalidation tina transaksi sapertos henteu tumut kana akun ayana / henteuna motif egois, kitu ogé bringing a selingkuh baé makéna pikeun panipuan.

épék

. panerapan nyadiakeun keur jeung grounds tur konsekuensi tina invalidity of urus. aturan dasar ngadegkeun ku Pasal 167 tina Code. Biasana, nu nunjukkeun yén perjangjian sah henteu masihan naékna konsékuansi légal, sajaba eta pakait sareng illegality na. The kaserang pihak anu terang atanapi bisa geus dipikawanoh ngeunaan non-minuhan tina aturan miboga hukum, éta dianggap pamilon adil. Salaku aturan umum, dina kasus invalidation of urus, unggal pihak kudu balik deui ka sagalana séjén narima kaayaan perjanjian. Dina sababaraha kasus, kumaha oge, angger ieu teu mungkin keur alesan obyektif. Contona, harta ruksak, ancur, jeung saterusna. Dina kaayaan kitu, hukum nyadiakeun keur kamungkinan pihak luka ngaku santunan tina nilai bahan, iwal norma disebutkeun dibereskeun. Lamun zat tina perjangjian anu nunjukeun yen eta bisa jadi terminated ukur keur mangsa nu bakal datang, pangadilan batal urus terminates operasi na masing-masing pikeun mangsa nu bakal datang. Dina detik. 4167 dina artikel Code hadir klausa, nu tina pentingna praktis tangtu. Normalna, éta nyebutkeun yén pangadilan moal bisa nerapkeun efek tina urus, jadi ngadéklarasikeun sah lamun teu konsisten kalawan prinsip urutan publik atawa moral. Tangtu, kaputusan geus jadi ngamotivasi. Jang ngalampahkeun ieu, pangadilan kudu tuntas nalungtik kaayaan hal, kaayaan ngabawah perjanjian disaluyuan, sarta sababaraha faktor relevan lianna.