A urus di hukum sipil of Féderasi Rusia

Urus, kanyataanna, ngagambarkeun subjék bakal aimed dina ngarobah hubungan antara aranjeunna. Dina hukum ayeuna, jalma pikeun kaperluan pribadi atanapi bisnis gaduh kontrak nu disetél pikeun aturan tambahan etik. Dibekelan tina hukum sarta duly réngsé sarta nandatanganan kontrak pikeun jalma aub dina hubungan, nu jaminan kinerja tugas maranéhna lawan. Pikeun lisan - henteu merlukeun ekspresi ditulis - poéna téh ukur resep normatif sah.

Tapi nu nganyahokeun dijieun ku jalma kudu jadi dina hukum, disebutkeun eta moal entail konsékuansi hukum, jeung subjék tina aksi bakal dinyatakeun haram. Dina hal ieu, aya restitution, mindeng dibarengan ku leungitna salah sahiji atawa duanana pihak ka kontrak.

Voidable na batal urus - bentuk kontrak sah. Dina kasus nu pertama, kurangna gaya légal tiasa ukur pangadilan kaayaan. A urus diakuan salaku misalna, paduli kana kahayang ti pihak, sabab asalna dilebetkeun dina kontradiksi kotor kana panerapan ayeuna.

kontrasna disadiakeun nyaéta formal na, nurutkeun sababaraha theorists, alatan kudu méré panangtayungan husus tina kapentingan umum. A urus dina hal ieu patali jeung panangtayungan kapentingan umum, bari dilombakeun - jeung restorasi tina hak anggota hubungan husus.

Ti Kode Sipil ngandung sacara jentre ti kaayan hiji perjangjian antara pihak teu entail konsékuansi légal. Jadi urus batal lumangsung, upami éta:

• teu sasuai jeung hukum atawa polah légal;
• bentrok jeung urutan na moral basa;
• ieu feigned atanapi imajinér;
• komitmen ku jalma anu teu attained umur 14 (iwal transaksi somah leutik).

Hiji kriteria penting pikeun kurangna hiji validitas apriori dina kontrak tinulis atawa lisan dina ni'mat inconsistency na teu ukur aturan sipil, tapi ogé dahan sejenna tina hukum. polah kriminal sapertos extortionists dewan, "nyumbang kana" balikna hutang téh batal urus.

Conto lampah nu teu ngalibetkeun konsékuansi légal anu bertentangan jeung Chairil Anwar moralitas - ekspor barang dilarang anu bahaya pikeun hirup sarta kaséhatan.

urus imajinér teu niat jieun konsékuansi légal pikeun pihak. Contona, dina kasus anceman tina ngajabel ti sipat jalma anu bisa ngaliwatan eta dina keur milik ka jalma sejen ku cara maké pendaptaran ti kontrak of tutulung. lampah ieu boga konsekuensi légal dina sagala hal.

A urus bisa ogé jadi feigned. Contona, dina urutan ulah mayar tina pajak di diobral aset berharga jalma anu bisa nerapkeun keur kontrak of tutulung. Dina hal ieu, konsékuansi légal diperlukeun nyata (cloaked) deal. Tapi lamun dina hal nu meuli na diobral teu bisa dipigawé sacara hukum, teras kontrak bakal dianggap null jeung batal.