Sidang di absentia. Canceling judgment standar. Prosedur keur pikaresepeun putusan pangadilan di absentia

pangadilan ngaluarkeun judgment standar, kumaha carana janten dina kaayaan kieu? Kiwari, loba litigation patali ka ngalanggar hutang teh. Kituna, topik ieu bahan perhatian pikeun jalma réa. Urang bakal nyoba ngajawab, kumaha nu abolition of judgment standar. Naon nu peryogi kauninga, nalika Nyanghareupan hiji formulir sarupa ti vonis teh. Tapi ke heula, ngeunaan naon éta.

sangkaan

judgment standar - a formulir saderhana tina nyoko kaputusan yudisial, nu ngalibatkeun henteuna pihak dina rapat. Tapi éta sia noting nu ieu teu nu urutan pangadilan, di spite tina kasaruaan dina prosedur-nyieun kaputusan. urutan asalna tina pangadilan nu magistrates ', nu mangrupakeun handap dina hirarki ti kacamatan, nu lolobana nyandak kaluar na sidang di absentia. sampel teu beda ti biasa, iwal ti frase "judgment standar", tur nyebut kanyataan yén nu ngagugat teh teu sabalikna bentuk saperti vonis teh.

kaayaan issuance

judgment standar wajib dilakukeun ngan dina kasus tangtu:

1. The nu ngagugat dirina sempet sapuk pikeun ngabentuk vonis sarupa. Ngeunaan naon eta ngancam, ngobrol engké.
2. terdakwa henteu hadir dina rapat, sanajan anjeunna duly warned ngeunaan tempat jeung waktu.
3. Sengketa kudu dianggap alam sipil sarta dumasar kana pernyataan ngaku. Maksudna, kaputusan di kasus kriminal sarta administrasi teu bisa dibikeun ka handap dina absentia.

Nu hal, hiji judgment standar wajib teu ditumpukeun

Aya kasus tangtu dimana sidang di absentia teu bisa dijieun:

1. Dina kasus sababaraha defendants, sarta sahenteuna salah sahijina mucunghul di rohang pangadilan teh.
2. The nu ngagugat ngalawan formulir ieu kasus nu bener.
3. Diralat klaim.

Pro jeung kontra ngeunaan ngagugat éta nalika nyieun kaputusan dina absentia

Urang geus dicatet yén sidang di absentia katampi nalika ngagugat teh teu ngalawan cara ngagawe misalna. Tapi naon benefit anjeunna narima ti dinya?

Hal pangpentingna - kaputusan rusuh dina kahadean na. formulir sapertos nunjukkeun yen bukti bakal dibere ngan ku nu ngagugat teh. Taya alesan na objections of terdakwa henteu dituturkeun. Sakumaha aturan, kaputusan sapertos dijieun langsung, dina rapat heula, klaim anu patepung dina pinuh.

Salian kaunggulan, aya kalemahan jelas keur nu ngagugat teh:

• Sidang di absentia bisa dibatalkeun malah sanggeus kabeh deadlines légal jeung daya tarik.
• Réspondén dina strategi kompeten bisa narik sakabeh proses.
• Enforceability tina judgment standar téh engké ti hal sarupa full-waktu.

Éntri kana gaya: mitos jeung kanyataan

Sababaraha warga salah sangka hukum. Mangkana mitos yen, nalika ngasupkeun kana gaya digambarkeun solusi. Nurutkeun kana Code of Prosedur Sipil, hiji vonis dianggap final lamun pas 30 poé ti tanggal pembatalan of a judgment standar. Tapi aksi ieu perlu sangkan ngan sanggeus narima di leungeun tina sipil "kalimah".

interpretasi ieu nunjukkeun yen, ngajalankeun jauh ti bewara formal, kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun reureuh asupna kana gaya eta dina iraha wae. Tapi teori ieu dibagi dina steadfastness tina bailiffs nu meungpeuk kana rekening bank na nangkep harta.

Kanyataanna, a judgment standar wajib asupkeun kana gaya sanggeus deadlines kana daya tarik, nyaeta, sanggeus 37 poé. Tujuh dirumuskeun pikeun judgment standar sisihkan, 30 on banding sanggeus deadline di. Mun debtor nu masih diusahakeun nunjuk hiji full-waktu sidang pangadilan, dina hal ieu 30 poé pikeun daya tarik nu panolakan dimimitian ku abolition tina judgment standar.

pembatalan

Ngabolaykeun sidang di absentia nyaéta ngaliwatan otoritas nu hiji vonis. Ieu bisa jadi sababaraha leresan:

1. alesan alus for gagal jeung muncul: lalampahan bisnis, gering, relokasi, robah tina tempatna, jsb ..
2. The proofs sarta kaayaan nu presentasi meureun vonis lianna: nuduhkeun saksi indikator resi, jsb ...

Sateuacan Anjeun ngabolaykeun kaputusan, pangadilan moal nganggap sakabeh alesan - naha éta téh penting keur nyieun nu anyar Peta prosedural, atanapi éta hartina anjeun bisa ninggalkeun eta unchanged.

Ku kituna sateuacan Anjeun coba ngabatalkeun, Anjeun kedah konsultasi cara pangalusna keur ngalakukeun eta.

sampel pembatalan

Sanggeus meunangkeun hiji deklarasi pangadilan, dina sapuluh poé pembatalan éta kudu lumangsung judgment standar. kaluman sampel ka pangadilan bakal kasampak hal kawas kieu:

Dina produksi Pangadilan District "kami" ujung "kami" nyaeta kasus di jas tina Petrova P. P. mun Ivanovu I. I. pikeun ganti pikeun lima (5) sarébu. 31 Désémber 2015 pangadilan ngaluarkeun judgment standar dina balikna lima rebu rubles Petrovu P. P., pembayaran ti fines sarta hukuman dina jumlah lima ratus rubles, kitu ogé pembayaran ti fee pendaptaran dina jumlah lima belas rubles. Kaputusan ieu dikirim ka kuring di alamat: Novosibirsk, ul. Jalan d.1. Paranti muncul di pangadilan alatan lalampahan bisnis mah Sakhalin, dina konfirmasi ieu nyadiakeun hiji salinan ordo kalawan gawé kuring, kitu ogé tiket pesawat confirming ayana di dinya. Dina raraga nyadiakeun solusi légal bakal dibere ka pangadilan fakta kana refute klaim teh nu ngagugat urang. Nyaéta resi Petrovym P. P. hutang perlu. Luyu kalawan Art. Seni. 237, 242 BPK RF Mangga: Bolaykeun judgment standar tina 31 Désémber 2015 dina jas Petrova P. P. jeung ngahanca tinimbangan ti merits. Appendix:

1. A tikét pesawat - Novosibirsk hiber - Vladivostok.
2. Resi Petrovym P. P. hutang perlu.

Banding ngeunaan judgment standar

Mun pangadilan teu dibere aplikasi pikeun sisihkan, éta tangtu kudu neangan kaadilan di banding.

Banding ngalawan judgment standar kudu ngaliwatan conto munggaran. Kasalahan jalma utama defending hak maranéhanana tanpa partisipasi ahli hukum profésional nyaeta aranjeunna pondok keluhan hiji langsung ka pangadilan appellate. Tangtu, nurutkeun istilah prosedural sipil datang tampikan, sarta waktu keur ulang suplai diwatesan ku tilu puluh poé.

Pikeun ngalebetkeun banding ka judgment standar tina pangadilan perlu nampa eta ngaliwatan pangadilan. Contona, Mahkamah District katampa vonis teh. banding kudu Filed di Divisi Yudisial Mahkamah Daerah. keluhan kudu dikirim ka pangadilan Kab sarua. Anjeunna bakal langsung kabeh bahan nu diperlukeun ka régional.

Mun pangadilan nolak ngabatalkeun sidang di absentia, éta teu kedah di banding anu dipikanyaho sacara pasti. Ieu ngan saukur teu make akal pikiran. Mun terdakwa ngabogaan hal anu némbongkeun sakumaha bukti nu bakal ngarobah kaayaan dina kahadean anak, eta leuwih hade pikeun panduan aranjeunna di banding, sareng aya tarung pikeun hak maranéhanana.

Lasut deadlines mun file, naon nu kudu?

Mindeng pisan, nalika nyieun kaputusan dina belegug absentia diliwatan sagala segi banding. Ieu alatan kanyataan yén maranéhanana ngalenyepan kaputusan misalna ngan ku bailiffs salila Peta on urutan pangadilan.

The Agung Pangadilan maréntah yén hiji alesan valid pikeun ngabolaykeun putusan teu lulus dina sorangan. Anjeun kudu nulis aplikasi luyu pikeun restorasi of deadlines prosedural lasut ka berkas hiji aplikasi pikeun pembatalan of a judgment standar.

Kuring kudu nulis dua aplikasi dina waktos anu sareng dina hiji pangadilan. Hiji - dina pembaharuan tina istilah dina dahar, lain - dina prosés pikeun nu ieu ditulis ku urut. Éta bisa digabungkeun kana hiji sakabéh, tapi pastikeun tangtukeun paménta lajeng, sareng nu sanesna.

Salajengna aya dua tindakan yudisial lengkep béda. Salah sahijina - nu pembaharuan tina istilah. Lamun teu puas, teras anjeun tiasa hilap tentang dugi a judgment standar sarta sanggeus keluhan pribados nyobian pikeun meunangkeun hak pikeun ngawula. Lamun hirup geus dibalikeun, tapi vonis henteu batal, anjeun bakal kudu dilarapkeun ka banding. Tapi ieu oge perlu balikkeun deadline téh ngalebetkeun hiji aksi prosedural anyar. Deui ka pangadilan sidang kudu mawa dua pernyataan béda. Kahiji - banding, kadua - restorasi tina istilah prosedural lasut pikeun layanan. Tanpa prosedur ieu, pangadilan boga katuhu mertimbangkeun kasus.

Alesan pikeun hirup ngurangan

Sakumaha aturan, pangadilan mindeng ngurangan jaman keur kaluman di kasus di handap ieu:

• lalampahan bisnis.
• Panyakit.
• Buta huruf (anu henteu mampuh maca jeung nulis).
• alesan sejen dianggap nyugemakeun ku pangadilan.