Review Pengawas: konsép sarta prosedur of éksitasi

Kasempetan pikeun marios kaputusan nu geus diasupkeun kana gaya, dina banding (Pengawas) produksi nyaeta salah sahiji peculiarities tina hukum domestik. Dina kalolobaan sistem asing ti hiji lembaga teu disadiakeun. ayana taun Rusia alatan kaayaanana sosio-politik jeung geografis nagara. Hayu urang nganggap salajengna naon constitutes nu cara ngagawe di pangadilan conto Pengawas.

gambaran

Arus Pidana Prosedur Code kiwari ngawangun yén cara ngagawe review Musyawarah dina hal kriminal bisa ngagagas ngan ku pihak. Dina hal ieu, kode pre-aya ampir teu ngawatesan jumlah jalma dijudulan pondok hiji aplikasi. Dumasar analisis kana aturan BPK bisa dihartikeun yén produksi struktur Musyawarah tina pangadilan tindakan minangka tahap tina cara ngagawe, nu awak luhur verifies validitas jeung legality sahiji kaputusan, anu sumping kana pangaruh. prosedur lumaku, alia antar, mun daya tarik determinations. Kitu ogé, dicirikeun review Musyawarah di cara ngagawe sipil.

hambalan

panerapan dina ngawangun sababaraha tahapan Musyawarah produksi:

1. keluhan arah ngalawan kaputusan, anu sumping kana pangaruh.
2. pembuatan kaputusan ku jalma otorisasi. hakim bisa mutuskeun narima keluhan na commencement sahiji cara ngagawe atawa ingkar eta. Dina kasus dimungkinkeun, Pupuhu bisa ngabatalkeun kaputusan jeung ningali aplikasi pikeun review.
3. Dédéngéan keluhan hiji kaayaan prosedur Pengawas.

ajen

Prosedur Musyawarah ngalaksanakeun tugas penting. Di tempat munggaran dina kursus ka laksana kontrol ngaliwatan kagiatan institusi bawahan. Salaku bagian tina review cara ngagawe Musyawarah Mahkamah Agung sarta pangadilan militér relevan ngawaskeun prakna, mastikeun persatuan na dina dasar nu aplikasi tepat hukum jeung prinsip kamerdekaan teh. aktivitas Ieu dipikabutuh pikeun ngalaksanakeun dibekelan diteundeun handap di Art. 19 tina Konstitusi. Nurutkeun manéhna, kabéh jalma sarua méméh hukum jeung pangadilan. Kamungkinan revising perda diasupkeun kana gaya, ogé boga fungsi minangka jaminan konci tina hak jeung kapentingan individu.

faktor penting

Produksi dina conto Musyawarah ngamungkinkeun pikeun review ngeunaan kaputusan anu, pikeun hiji alesan atawa sejen teu acan banding atawa urutan béda. Hal ieu nuturkeun yen pamariksaan nu dilumangsungkeun di hormat tina jumlah sahingga badag tina tarekat. review cara ngagawe Musyawarah dina hal sipil ngamajukeun uniformity ngalaksanakeun, nu ngalakukeun hiji peran penting dina mastikeun aturan hukum dina penanganan kasus.

fitur has

Pengawas review sarta banding cara ngagawe nu sakitu legana sarupa. Sanajan kitu, aya sababaraha beda antara aranjeunna. Di antarana urang kudu nyebut:

1. Pariksa titik. review cara ngagawe Musyawarah dibuka dina putusan, nu sumping kana pangaruh.
2. Sababaraha kali mariksa. review cara ngagawe Pengawas mungkin jadi ngagagas kana sababaraha kali di sagala rupa awak otorisasi.

Kaspésifikan of petisi

Bringing keluhan disusun ku sagala aturan hukum, dina pangadilan cassation merlukeun panganyarna mertimbangkeun eta. Dina basa sejen, kasus ieu otomatis ditransfer ti hiji badan pikeun nu sejen. review cara ngagawe Musyawarah dimimitian ulikan na tina resmi kompeten. Ieu boga kakuatan pikeun mikawanoh yén dina hiji pernyataan aya no grounds mun nimbangkeun balik kaputusan. Kitu kieu langsung yén kanyataan tina keluhan digambar up sasuai jeung sarat hukum, teu hartosna yén aya bakal instituted review cara ngagawe.

aturan umum

review Musyawarah ngakibatkeun pigura waktu husus keur nanganan keluhan na Répréséntasi. tekad maranéhna pikeun nyegah Nepi di putusan-pembuatan. Otoritas Musyawarah wajib mertimbangkeun aplikasi dina lima belas poé. Mangsa ieu, kaasup waktu nyoko tina kalakuan relevan. Waktu, tanggal jeung tempat anu lajengkeun Pengawas, pangadilan wajib ngabéjaan nu pihak di tangtu alatan. sarat Ieu ensures palaksanaan pamilon bisnis hak maranéhanana. Eta kudu ngomong yén BPK teu nyadiakeun bewara ti terdakwa sipil sarta ngagugat, jaksa swasta, sakumaha ogé wawakil maranéhanana. Samentara éta, kapentingan maranéhanana anu kapangaruhan ku keluhan narima.

Ngalaporkeun on aplikasi nu

Salaku bagian tina review cara ngagawe Musyawarah dina tahap kahiji teh meta mimitina tina anggota presidium, otorisasi for jeung cobaan atawa perwira sejen henteu milu saméméhna dina cara ngagawe. Numutkeun pasal 407 (bagian 4) tina BPK, laporan ngawengku kasimpulan kaayaan, nu judgment eusi, kaputusan / alesan tekad pikeun keluhan, polah dina review mimiti. Hal ieu dipercaya yén lamun resmi nu teu meta salaku anggota ti Biro milu dina sawala, tapi teu bagian tina pangawasan ti pangadilan, kudu dibéré kasempetan pikeun nyarita dina hal mah ukur aya di laporan, tapi sanggeus kalakuan bagéan éta. Sateuacan ngawitan tahap ahir, nu kaputusan bakal dibawa dina merits, rapporteur kudu nganyatakeun pamadegan maranéhna dina posisi tina pihak, bahan tambahan, nu maranéhna geus dibere dina rapat. Anjeunna bisa jadi ditanyakeun.

nuances

Sanggeus ucapan final ka spiker disadiakeun pikeun jaksa anu. Numutkeun detik. 6 Code of Prosedur Pidana, yén meta resmi dina gugatan nu. Salila rapat, perlu tumut kana akun anu JPU ku kahadéan Pasal 11 (ch. 1, 2) geus wajib pikeun mastikeun hak jalma aub, kaasup korban sarta dituduh / kasangka. aspék séjén tina prosés, ngabogaan hak petisi, teu endowed kalawan kamampuhan pikeun ngarojong nya. Tapi korban, anu disabit jeung jalma séjén anu bisa masihan guaran lisan maranéhanana sanggeus jaksa bakal meta. Ieu bisa nyumbang kana leresan ti keluhan, anu refutation sahiji alesan pamilon séjén.

Hiji tekad

Mutuskeun keluhan dijieun sanggeus sawala ku pajabat ti kasadiaan tina grounds pikeun parobahan atawa pembatalan sahiji kaputusan nu geus diuji dina prosedur Pengawas. Ditumpukeun ku Ajip Rosidi kudu sasuai jeung sarat Pasal 388 tina BPK. Harti disaluyuan ku sadayana anggota putusan pangadilan - lulugu tina rapat. Kaputusan pikeun ngarobah / pembatalan sumping kana pangaruh jeung polah kabuktian dilumangsungkeun ku mayoritas. Dina kasus sarua tina undian, anu keluhan / kaluman bakal dianggap geus ditolak.

subjék tina hukum

panerapan dina jelas Batesan Jumlah jalma anu boga kasempetan pikeun ngirim hiji banding Pengawas. subjék ieu, di antarana:

1. Kasangka / dituduh.
2. Diyakinkeun.
3. Ngahukum.
4. Korban.
5. Pembela / wawakil légal sahiji pihak.

jaksa nu boga hak pikeun nyangking prestasi Pengawas. Salaku nyatakeun saméméhna, panerapan dina kaasup ti subjék tina transponder hukum sipil jeung ngagugat dina. Dina hal ieu, anu Pidana Prosedur Code ngamungkinkeun keur kaluman tina aplikasi pikeun partisipasi dina pasamoan pangadilan Pengawas.

Diperlukeun ku hukum

Pengawas ngagambarkeun / keluhan kudu sasuai jeung sarat tina aturan. Sarat anu sarupa jeung pamadegan disadiakeun pikeun aplikasi banding. konsékuansi undefined nu timbul nalika non-patuh dibekelan dina panerapan dina. Dina prakték, pangadilan nerapkeun dina kasus sapertos dibekelan Pasal 375 tina BPK ku analogi.

Struktur keluhan

Salaku subyek meta haram, adil, putusan unfounded diasupkeun kana gaya. Nalika nyieun keluhan a kudu nangtukeun rinci éta wajib disadiakeun pikeun jenis ieu dokumen. aplikasi nu sakuduna ditujul ka otoritas mampuh marios kalakuan ditantang. hukum butuh yén réntétan ngalamar. Dina sababaraha hal, di banding Musyawarah ngalawan kaputusan pangadilan Kabupaten teu bisa dikirim kana College di ABRI, bypassing nu Presidium tina pangadilan régional. aturan ieu, nurutkeun normotvortsev fungsi kapentingan ngalamar. Dina kasus tampikan ti keluhan dina pangadilan handap, anjeunna bisa nerapkeun ka punjul dina grounds sarua. Dina hal ieu, subjek tiasa banding jeung kalimah, jeung tekad.

Annexes mun banding

Babarengan aplikasi nu baé merhatikeun wajib nyadiakeun salinan putusan (judgment) bisa reviewed, anu appellate (cassation) tina harti anu. Upami diperlukeun, ditumpukeun sarta séjén dokumén anu, numutkeun complainant nu, dikonfirmasi dalil diatur ka aranjeunna. Ieu perlu ngomong certiorari nu teu dianggap prosedur wajib. Mutuskeun otoritas Musyawarah bisa dilumangsungkeun dina dasar bahan nampi ti ngalamar.

The impossibility tina kaayaan worsening

panerapan dina gaya saméméhna teu diturutan review tina dmana, tekad dina prosedur Musyawarah di sambungan jeung kudu nerapkeun aturan dina polah langkung serius, lantaran tina softness tina hukuman imputed na on grounds lianna nu bisa nyumbang kana parobahan dina kaayaan urusan pikeun awon. The paripurna Kaputusan Sun № 6 ti 05.12.1978, anu guaran anu dibikeun dina masalah ieu. Dina sababaraha hal, di polah basa dipasang worsening kaayaan jalma nu. Ieu kaasup isu anu patali jeung:

1. Aplikasi tina kalakuan pangampunan.
2. Non-pangakuan tindakan ti palaku tina kanceuh karakter utamana bahaya.
3. Aplikasi tina hiji tetep tina palaksanaan hukuman atanapi tampikan gagasan ngeunaan abolition na.
4. Kalkulus kalimah.
5. Ditumpukeun dina parole palaku atawa ngagantian hukuman hukuman milder.
6. Overturned.
7. Pambébasan tina hukuman.

Kaayaan nu worsen kaayaan tina subjek, ogé mangrupakeun hiji pangakuan ti kasalahan dina diitung salila anu anjeunna teu reckoned hukuman, faktor pangaluaran mitigating tina kalimah, jeung sajabana teu dianggap salaku péngkolan hiji keur goréng ngaleungitkeun kasalahan arithmetic na misprints atra tur typos .. Larangan dina deterioration tina subyek dibekelan nerapkeun ka kaputusan ti instansi kahiji jeung kadua, kitu ogé kaputusan dicokot ku urutan Pengawas.