Pamaréntah bisa nulungan ka borrowers mata uang?

Kaayaan jelema anu geus dikaluarkeun gajian dina mata uang asing (eur, USD, CHF) dengki teu malah baé paling sirik. Saatos minat panjang jeung "awak" aranjeunna mindeng kudu Bank saloba éta awal, sarta kadangkala leuwih. Borrowers anu outraged nyieun organisasi publik, anggota anu babagi masalah umum, ngatur démo, tapi jadi jauh kana euweuh avail. Utamana dipangaruhan konsumén KPR, loba di antarana dina resiko keur homeless dina rasa paling literal. Pamaké merlukeun campur pamaréntah jeung nu yakin yén maranéhna geus deceived. Naon tiasa maranéhna nyangka?

Salaku isu munculna

Paling sering, gangguan dina crept imperceptibly, tapi sumber na ieu concealed dina kecap enticing juru tulis bank, manajer, hajar kasapukan injeuman. Crouching gigireun méja-Na, nasabah miwarang ngeunaan kaayaan tur meunangkeun jawaban paling lengkep sadaya. ongkos dipikaresep dina persiapan jumlah dina mata uang handap, sarta di rubles leuwih ti sababaraha persen. Tilu atawa opat taun ka pengker, ruble nu stabil ngandung, sakapeung mangrupa pangajén anu relatif leuwih mahal pikeun ongkos mata uang asing. Kadé ngartos yén ngan minat salah sahiji manajer departemén kiridit éta yén klien henteu "peupeus" ieu, sarta teu mikahayang nipu manehna, ngakibatkeun lemesna tur kahadean na. juru tulis di ieu ngan lakukeun pakasaban kana best of abilities jeung kaahlian sorangan, anjeunna ngajemput kalkulator sarta, sakeudeung Nyintreuk kenop, dijelaskeun ukuran tina "overpayment" nyaeta, jumlah nu nasabah kudu mayar di ngalobaan injeuman. Tétéla geulis alus, utamana lamun urang tumut kana mata uang. Hiji pilihan tetep keur peminjam, sarta anjeunna tumaros dirina.

Kumaha carana sangkan bank?

melek Financial populasi urang, Alas, pisan low. Hal ieu di Amérika ampir unggal warga boga sababaraha saham na beungkeut, ngajual aranjeunna, meuli on séntral muterkeun sarta lamun biruang dina waktos anu sareng leungitna hiji, henteu yakin yén anjeunna geus deceived, sarta blames sorangan keur kagagabahan sarta henteu mampuh tumut kana akun sadayana faktor influencing kaayaan pasar. Sarta kami geus loba malah dimly ngabayangkeun kumaha bank ngoperasikeun. Sarta di dieu mangrupakeun warga sahiji lembaga keuangan miwarang bisa ngawartoskeun sagalana di jéntré, tur meunang sagala informasi dina dasar kotor. Sababaraha pilihan mungkin, manajer bisa cicingeun jeung ka teu nyingsieunan klien, sapertos nu fluctuations mungkin di ongkos mata uang. Teu ngan kusabab urang sieun, meunang nepi jeung ninggalkeun. Kantun maranéhna teu nyaho kumaha bakal dollar dina atawa dua atawa lima taun. Oh, jeung naha ieu dinya lajeng yén bank boring lamun maranéhna terang, bakal mibanda unggal kasempetan kuat tur éta gampang pikeun meunangkeun euyeub kana babandingan jorang?

Saha anu ngalepatkeun?

Tapi sanajan nu paling "neprodvinutye" borrowers sadar kanyataan yén aranjeunna sumber kabeungharan bank creditor. Jeung duit anu aranjeunna "overpay", sabenerna sangkan "kotor" (dina rasa anu beuki pajeg nu kudu mayar eta gaji na pagawe, jeung lampu jeung panas jeung saterusna.) Panghasilan tina instansi. Duit, teuing, ngarugikeun duit, jeung teu objectionable. Mun bank bakal kuciwa klien maranéhanana, anjeunna bakal ruined. Dollar na euro anjeunna henteu presents, anjeunna mundut aranjeunna. Lajeng musibah struck, ruble murag na kuat. Anu geus kapangaruhan? Klien. Ningali ieu, eta suffices maca kontrak, nurutkeun nu injeuman ieu dikaluarkeun. Kuring nyokot di mata uang asing na nambutkeun éta sami. Tapi klien nu teu ngantep nepi, anjeunna hayang masihan on Tangtu éta, anu dina waktu kacindekan tina kontrak. 35! Muhun, dina 40. Muhun, dina 55. Tapi dina 70 sami! Jeung tawar téh misplaced.

Naon tiasa nyangka?

Masalah gedena sapertos nu basajan teh ( "belet", sakumaha maranéhna ngomong kiwari) paménta repayment injeuman ampir euweuh bank teu bisa. organisasi Financial kudu nepungan klien datang kana posisi maranéhna, disebutkeun troubles ukur nambahan. Banks satuju teu kaluar tina karunya, tapi ogé pertimbangan of rada pragmatis. nundung massa klien tina real estate KPR ngawujud, sakumaha dibuktikeun ku sajarah panganyarna (misalna di AS), mun konsékuansi sabenerna catastrophic. wewengkon sakabéh dianggap bergengsi, janten kumuh a, dina henteuna lapak imah menak dicicingan marginal, sarta di jalan ngan janten bahaya leumpang. Harga turun, teu ngan, sarta disababkeun runtuhna pasar real estate, depreciated Investasi, industri konstruksi ngalaman. Sami kajadian kalawan sababaraha mobil dibawa kana kiridit, anu geus kungsi ngaji, sarta ngajual aranjeunna éta hésé. The recoverability kaayaan sapertos hese ngajamin. Sacara umum, guna nyegah runtuhna lengkep tepi jadi leuwih patuh, tapi deui aya dina wates nu tangtu.

Naon teu nagara?

Teu sakabéh jalma nyandak kaluar gajian dina mata uang asing, tapi masalahna geus wangsit skala na sanggeus sababaraha protes masif na warni. Korban ngaku yen loba di antarana, tujuh puluh sarébu lalaki. Pamarentah di expense batur, aranjeunna estimasi Jumlah borrowers anu geus leungit pangabisa maranéhanana mayar dua rébu. Usul ka persamaan hak warga anu geus nandatanganan ruble jeung perjangjian kiridit mata uang asing, dina Duma Nagara teu malah dianggap kusabab utopianism lengkep jeung atra na. Sanajan kitu, Bank Central kénéh geus dianjurkeun pikeun recalculate kaayaanana dumasar kana laju on 1 Oktober 2014 (39,38 RUR / USD). Bade tanghi nuturkeun saran ieu? Boro. Dina hal ieu, pamaréntah kedah pikeun ngimbangan aranjeunna keur karugian jeung subsidi, budgets ieu teu disadiakeun.

palaku

Sabab kajadian kitu loba nu hese cacah aranjeunna. Krisis global teu ngamimitian kamari, ieu teh imposition sahiji konsekuensi faktor lianna, kaasup a serelek harga hidrokarbon, waragad pakait jeung acara Crimean, sarta hasil tina sangsi. Ieu mungkin nu dina kasus ngaronjatkeun kaayaan kaayaan bakal manggihan hiji kasempetan pikeun mantuan, sahenteuna, anu borrowers poorest anu geus dikaluarkeun mortgages dina kontrak sapuluh-taun sarta Kala pikeun alesan yén istilah ruble maranéhna saukur "teu narik." Everyone sejenna, jelas, kudu tighten belts maranéhanana. Dina kaayaan ieu, sajaba faktor obyektif kana ngalepatkeun, sugan, jeung karya episien sahiji Bank Séntral jeung pamaréntah. Muhun, pamilu pas, sarta ti saha, upami teu warga sorangan, nyangka nu kaputusan katuhu? Hiji hal anu jelas, aksi pisan moal mantuan cukang lantaranana.