Naon téh dédéngéan awal dina sidang kriminal?

A dédéngéan awal dina prosés kriminal - ieu panggung tina cara ngagawe, nu mungkin ukur dina kaayaan nu tangtu. Éta nu disetél dina Art. 229, hr. 2 BPK. Hayu urang nganggap eta di leuwih jéntré dina artikel.

The grounds tina dédéngéan awal dina cara ngagawe kriminal

Kaayaan ngabawah diijinkeun éta ngalaporkeun sahiji cara ngagawe kaasup handap:

1. Resi aplikasi ku cara salah sahiji pihak ngaluarkeun bukti.
2. Kapanggihna kaayaan ngabawah mulang bahan pikeun jaksa anu diwenangkeun.
3. Kapanggihna fakta, ayana nu bisa nungtungan atawa numpurkeun cara ngagawe.
4. Resi ti aplikasi ku dituduh keur nunjuk pasamoan jeung partisipasi juri a.

Hiji pernyataan anu tindakan minangka dasar dédéngéan awal dina cara ngagawe kriminal bisa jadi dikintunkeun sanggeus ujian ti terdakwa kalayan bahan atanapi dina tilu poé sanggeus ngirim ka jaksa dina sidang sarta presenting subjek dakwaan (kacindekan).

UPK resép

A dédéngéan awal dina prosés kriminal dimimitian kalawan putusan pangadilan luyu. Aturan manufaktur umum anu dumasar kana Code of dibekelan Prosedur Pidana keur sidang sakabéhna. Didefinisikeun detik. 35 sarta 36 Code. Prosedur nu dédéngéan awal dina prosés kriminal sarta diatur ku dibekelan husus. Aranjeunna hadir dina artikel. 234 Code of Prosedur Pidana. rezeki Ieu hususna anu:

1. A dédéngéan awal dina hal kriminal anu dilakukeun dina sési katutup ku hakim tunggal. The pihak nampilkeun di bahan ujian.
2. A dédéngéan awal dina cara ngagawe kriminal bisa dilaksanakeun dina absentia. Dina hal ieu, anjeunna kedah ngirim petisi.
3. Iber bakal dikirim ka pasamoan tina pihak moal engké ti tilu poé saméméh dinten on nu sakuduna butuh tempat.
4. Henteuna jalma duly dibere beja teh cara ngagawe, moal bisa mangrupakeun hiji halangan pikeun palaksanaan na.
5. Mun hambalan ieu alatan éta aplikasi di pihak pikeun ngaluarkeun bukti, sarta tétéla yén pihak kadua pikeun satuju sareng anjeunna, hakim hibah eta. Dina hal ieu, sidang awal dina hal kriminal henteu ditugaskeun.

aturan tambahan

Dina prosés persiapan atawa perlindungan dédéngéan awal tiasa ngalebetkeun hiji aplikasi pikeun saksi pikeun mastikeun nu involvement of alibi teh nuduh urang. aplikasi ieu kudu dibales ku pangadilan dina sagala hal. Sajaba ti éta, pertahanan nu bisa ngalebetkeun hiji aplikasi pikeun recovery barang tambahan atawa bukti. Mun pangadilan ngemutan anu sipatna penting kana cara ngagawe, petisi kudu dibales. Saksi tiasa wae aktor anu nyaho nanaon tentang kaayaan palaksanaan tindakan investigative, atawa ditarikna tina pangakuan tina dokumén dianggap di bahan rapat.

faktor penting

Anjeun kudu nangtukeun sababaraha nuances nu marengan dina dédéngéan awal dina hal kriminal. laporan wajib ngawengku sakabeh kajadian anu lumangsung dina rapat. Hasil tina cara ngagawe ieu reflected dina kaputusan. Di pangadilan ieu, sakumaha aturan, moal bisa banding. Anjeun ngan bisa tangtangan putusan pikeun ngilangkeun kasus atanapi dina pilihan ukuran preventif. Sajaba ti éta, Pulisi nu dicaritakeun teh admissibility sahiji daya tarik jeung gantung tina sagala robah tina yurisdiksi.

Hiji gerak ngaluarkeun bukti

Prosedur luhur tina dédéngéan awal dina prosedur kriminal anu dieusian gumantung kana kaayaan. Sawaktos Anjeun nampa hiji Nyuhunkeun pangaluaran masrakat, pangadilan wajib mutuskeun dina ngaleupaskeun informasi nu tangtu tina daptar, nu bakal dianggap di pasamoan. pernyataan ieu ku pihak kudu nyerah dina tulisan. Ieu sakuduna dimangfaatkeun formulir ngadeg di Art. 235 h. 2 BPK. petisi nu kudu dieusian anu bukti, anu, numutkeun pihak, kudu dihapus. Sajaba ti éta, ngalamar kudu méré grounds on nu kaputusan dicandak sarta kaayaan dipastikeun aranjeunna. hakim, kahareupna kedah parios aplikasina. Dina prosés, manéhna boga hak tanda tanya saksi, rék di selapkeun dituliskeun dina dokumen aplikasi jeung éta hal, baca kaluar eusi meta jeung dokumén séjénna. Lamun aplikasi nu geus dinyatakeun dina dasar nu bukti dimenangkeun dina palanggaran dibekelan Pidana Prosedur Code, mun refute alesan ieu kedah jaksa nu. Dina kasus séjén, ngabuktikeun konsistensi sahiji alesan owes pertahanan di.

Hasil papanggih aplikasi

Pangakuan aplikasi nu ngandung harti yén bukti kongkrit leungiteun pangaruh légal teu bisa dicokot kana akun nalika sentencing atanapi solusi lianna. Sajaba ti éta, teu bisa dipaké pikeun nalungtik cara ngagawe. Lamun dédéngéan awal dina hal kriminal merlukeun juri, nu pihak atawa badan sejen aub dina tinimbangan ngeunaan bahan teu diwenangkeun pikeun nginpokeun jurors ngeunaan ayana bukti, pangadilan kaasup tina daptar. Hal ieu teu diwenangkeun salaku panyingkepan tina kaayaan dipastikeun kaputusan. Dina putusan pangadilan dina janjian tina rapat dina hasil tina dédéngéan awal kudu dieusian salaku pangaluaran masrakat jeung bahan, nurutkeun nu maranéhanana ngaleungitkeun ti prosés. Dina waktu nu sarua diwenangkeun salila tinimbangan saterusna pikeun dibewarakeun di petisi pikeun pangakuan salaku sah.

Kaayaan keur balik bahan pikeun jaksa anu

Mun sagala ditunjuk sidang awal dina hal kriminal. Ieu diwenangkeun dina prakarsa hakim atawa di pamundut ti pihak. Salaku kaayaan ngabawah bahan kudu balik ka JPU, anu palanggaran sarat CCP dina persiapan nu dakwaan (hukuman panjara) lamun maranéhna ngaluarkeun kamungkinan vonis atanapi kaputusan lianna ku pangadilan.

The kateupastian dina CCP

Kode nu teu nangtukeun hiji harti jelas tina gangguan anu bisa jadi diwenangkeun asupkeun kana, atawa dina persiapan biaya polah. Teu disadiakeun pikeun di Code of Prosedur Pidana jeung kriteria ku nu bisa nangtoskeun, aya kamungkinan pangadilan sangkan kaputusan, atawa teu aya. Dina hal ieu, rada sering dina praktekna nu sengketa ngeunaan legality sahiji kaputusan dibikeun ka handap dina bahan balik / non-mulang ka jaksa. Dipedar dina waktos éta méré Pulisi jeung Panonpoé Kahiji, hususna adzab kaluar di judgment miboga 08.12.2003, di mana dibekelan of Art. 237 h. 1 tina CCP ulah ngaluarkeun kompetensi pangadilan on prakarsa sorangan atawa luyu jeung pamundut ti pihak pikeun balik deui ka bahan jaksa, upami dina kursus cara ngagawe pre-sidang geus pelanggaran signifikan hukum, teu disposable dina cara ngagawe, upami teu patali jeung parantosan prior sahiji dina waktos anu sareng putusan saperti panalungtikan atawa panalungtikan. guaran leuwih husus dibikeun Sun Plenum Resolusi of 05.03.2004 Dina sababaraha hal, Mahkamah Agung adzab kaluar yén irregularities dina persiapan nu dakwaan (kacindekan) kudu dipikawanoh salaku non-patuh kana dibekelan of Art. 220, BPK 225, precluding kamungkinan nganut solusi substansi luyu jeung dokumen di. dimungkinkeun dina, hususna, lumangsung lamun:

1. Henteuna dina tungtunan dokumen dina subyek convictions saméméhna, ngeunaan whereabouts Na, informasi ngeunaan korban (lamun dipasang), jeung saterusna.
2. Non-minuhan tina biaya anu dikandung dina kacindekan / polah, hadir dina putusan ka ngadawa baé sakumaha hiji dituduh.
3. Henteuna tanda tangan tina investigator / investigator, persetujuan jaksa manuk hering.

Dirumuskeun di luhur, bisa dicindekkeun yén sidang awal dina lajengkeun kriminal bakal ditunjuk ku ayana gangguan dina drafting tina dakwaan / dipenjara lamun:

1. Aranjeunna penting.
2. Nyegah putusan pangadilan urang.
3. Éliminasi Kertajati maranéhna teu patali jeung parantosan tina completeness tina panalungtikan atawa panalungtikan.
4. Act / A salinan henteu dibikeun ka dituduh.
5. Éliminasi Kertajati teu merlukeun waktu-consuming dina kaleuwihan 5 dinten.

Tujuan tina balik bahan ka jaksa bisi éta, lamun salinan laporan teu dibere ka dituduh, éta rada kaharti. Resmi wajib mastikeun palaksanaan tina aksi investigative, akting salaku parabot prosedural konci nu ngajamin realisasi tina subyek katuhu na pertahanan. Dina hal ieu, pangadilan sorangan teu bisa ngabenerkeun palanggaran éta. Ieu alatan ayana dibekelan umum nyaéta kanyataan yén pangadilan boga katuhu nyandak sagala aksi nu ngakibatkeun mamang ngeunaan involvement di gugatan kana.

kaayaan sejen balik bahan pikeun jaksa anu

Mun aya kabutuhan menggambar up hiji dakwaan / kacindekan kalayan fatwa dina aplikasi ukuran médis wajib ogé ditugaskeun sidang awal dina sidang kriminal. Kaayaan ieu kauninga nalika sual putting nu dituduh dina pangawasan médis. Sanggeus lalaki acquainted jeung bahan tina pangadilan moal bisa satuju sareng putusan dina aplikasi ukuran coercive médis. Dina sambungan ieu, eta tiasa ngakuan yén cara ngagawe kudu dilakukeun ku aturan umum - kalawan kinerja panalungtikan di entirety sarta teken dina hasil na dakwaan / kalimah. A dédéngéan awal ieu diangkat dina cara ngagawe kriminal ogé dina:

1. Nangtukeun kaayaan sangkan produksi ngagabungkeun kana salah.
2. Henteuna klarifikasi ngeunaan hak disadiakeun ka dituduh handapeun Art. 217 hr. 5 CCP, kana maca eta jeung bahan.
3. Kabutuhan ukuran investigative di hormat tina nyumputkeun mata pelajaran ti pangadilan.

rezeki hukum urang

Nalika balik bahan pikeun jaksa anu kudu tumut kana akun sababaraha dibekelan. Éta kudu dimangfaatkeun, paduli naon kaayaan éta alesan pikeun balikna bisi ka jaksa nu. Panerapan prescribed di handap:

1. Pilihan ukuran preventif ka dituduh, bahan tina numana kajahatan deui jaksa nu, hakim megatkeun.
2. Bukti diala pikeun ngabenerkeun pelanggaran nu anu komitmen dina persiapan nu dakwaan / pamadegan lamun eta nyandak leuwih ti 5 dinten, a apriori dianggap unacceptable.

Gantung atanapi terminasi produksi

Prosedur keur sidang awal, anu cara ngagawe kriminal dina hal ieu bakal ditunjuk dina kaayaan sarupa jelema anu pituduh penyidik / penyidik dina panalungtikan. Najan kitu, urang boga dua béda anu signifikan. Daptar kaayaan anu bisa dipandu ku hakim dijadwalkeun sidang awal dina cara ngagawe kriminal, euweuh rezeki dimaksud dina Art. 208 h 1 p 1 BPK - .. "éntitas Unidentified, nu bisa boga muatan salaku hiji atraksi". Ieu diyakinkeun alatan wewenang moal bisa meunang bahan nu teu boga dosa teh. Sanajan kitu, daptar alesan supplemented kaayaan, nu pangadilan bisa numpurkeun cara ngagawe lamun hal éta dikirim pamundut ka Mahkamah Konstitusi dina constitutionality hukum bisa dilarapkeun nalika tempo bahan. Faktor séjén nyaéta nyoko keluhan ti pihak mana wae kana cara ngagawe. Ieu litigant geus nunjuk kaluar palanggaran hak konstitusi salaku hasil tina aplikasi tina sagala aplikasi mungkin tina aturan henteu konsisten kalayan Hukum Dasar Féderasi Rusia.

Klarifikasi ti ABRI

Dina Resolusi miboga 31.10.1995, anu Plenum adzab kaluar yen, firstly, pangadilan kudu menta di tulisan. Bréh, dokumen nu perlu mawa ngaran pasti, tanggal nyoko, angka, sumber tina ieu publikasi sareng inpo nu sejenna dina polah législatif bisa dipariksa. Sajaba ti éta, pangadilan di pamundut na wajib nangtang alesan on nu kaputusan dijieun pikeun ngirim aplikasina. Ogé dina Kaputusan ABRI dianjurkeun instansi dina waktos anu sareng ngarobah ukuran nu tina restraint jeung keur nuduh lamun anjeunna dina momen anu tina ditahan. Ieu rada hiji titik penting, saprak tinimbangan ngeunaan requests ka Mahkamah Konstitusi nyokot jaman considerable waktu.

solusi ditarima

Lamun anjeun ngagantungkeun hakim a bisa nyieun hiji urutan pikeun balik deui bahan pikeun jaksa anu. Dina hal ieu, aya dua kamungkinan varian solusi:

1. Lamun kabur ti dituduh di kandangan, bakal dijieun, nu jaksa nu dipénta nyadiakeun milarian jalmi.
2. Mun hiji entitas residing dina kabebasan teh ngiles, kaputusan ku prakarsa hakim hayang, ditahan jeung ditempatkeun anjeunna sahandapeun ditewak.

éntitas

Di dédéngéan awal, pangadilan teu nyieun kaputusan pikeun ngilangkeun masalahna lamun kaayaan anu kaungkap, nu nunjukkeun ayana rehabilitating grounds pikeun nutup produksi atawa parantosan cara ngagawe. Dina hal ieu, produksi dilumangsungkeun nurutkeun aturan umum. Kana konfirmasi tina kaayaan rehabilitating dideteksi, pangadilan wajib ngaluarkeun hiji ngajadikeun bebas. Salila sidang awal bisa dicirikeun base tambahan, nu obliges nyieun kaputusan dina terminasi. Aranjeunna teh panolakan ku jaksa tina biaya. Dina hal ieu, bakal nerapkeun aturan dimaksud dina Art. 246 h. 7 BPK.

juri

A dédéngéan awal dina cara ngagawe kriminal lamun aya nu menta atraksi assessors ieu dumasar kana aturan umum. Sanajan kitu, dibere spésifisitas produksi ieu, panerapan dina ngawangun hiji Jumlah caveats:

1. Kajahatan makéna pikeun anu mikat sababaraha mata pelajaran dianggap dina hubungan sakabéh éta lamun sahenteuna salah sahijina narima petisi ngeunaan bringing juri.
2. Mun paménta pakait teu dikirim atanapi teu acan dikonfirmasi dina rapat, anu cara ngagawe dilumangsungkeun dina bagian sejen di pangadilan. Hal ieu dimaksudkeun ku aturan seni. 30 Code of Prosedur Pidana.
3. Resolusi nu geus ditugaskeun ka dédéngéan awal dina hal kriminal, sajaba ngarengsekeun isu sejenna ditangtukeun ku jumlah calon keur jurors bisa ngagero, anu kedah jadi kirang ti 20.

Putusan dina janjian tina sidang ku juri bakal jadi final. Salajengna, gagal terdakwa urang mertimbangkeun kasus dina format ieu henteu ditarima. Di pamundut ti pihak maranéhna téh dibéré salinan kaputusan.

The specifics sahiji prosedur

Pikeun characterization langkung lengkep ti dédéngéan awal tina Institute kudu ngomong ogé yén dina kasus dua atawa leuwih tina grounds keur janjian na diayakeun hiji pasamoan. Numutkeun hasil nyieun kaputusan luyu. Contona, dina prakna teu ilahar lamun dédéngéan awal dilaksanakeun sateuacan pasamoan jeung partisipasi juri a, nu bakal alamat patarosan na ngaluarkeun bukti atanapi suplement daptar maranéhanana. Kaputusan anu biasana dibereskeun dina hiji putusan.

kacindekan

The BPK, hanjakalna, teu netelakeun konsep tina dédéngéan awal, anu prosés kriminal sorangan. Perlu dipikanyaho ngabogaan sababaraha tahap. Kahiji, clarifying kaayaan aub penyidik atanapi penyidik. Sanggeus ieu, bahan dibere jaksa nu. Anjeunna brings hiji dakwaan / kacindekan jeung ningali hal ka pangadilan. The cara ngagawe saméméh pangadilan bisa dilumangsungkeun nurutkeun aturan umum. Sanajan kitu, dina kaayaan dibahas di luhur, sidang awal ieu diangkat. Sacara umum, perlu jang ngaleupaskeun halangan pikeun cara ngagawe nurutkeun aturan umum. Mun terdakwa ngabogaan ikhtiar pertahanan, anu dédéngéan awal dina hal kriminal henteu dilumangsungkeun tanpa pengacara a. Leuwih ti éta, dina sababaraha kasus, ayana na pohara penting sarta diperlukeun. A pangacara bakal tiasa, contona, neuleu, dumasar hukum, menerkeun nu motif of pangaluaran masrakat tina kasus nu bener. Di janjian tina hakim sahiji rapat kudu tumut kana rekening moal ukur aturan ti CCP, tapi oge guaran tina pangadilan konstitusional sarta Agung. Resolusi ieu téh dieusian aturan législatif, dipedar fitur tina aplikasi maranéhanana. Kalayan perhatian husus kudu ditilik ka alamat isu bringing kana pasamoan juri. Terdakwa ku filing petisi, perlu netelakeun sarat tina panerapan dina ngingetkeun nu tampikan saterusna na tina dédéngéan dina format kieu moal ditarima. Anjeun oge kedah tuntas nguji dakwaan, disadiakeun ti jaksa nu.