Cassation dina cara ngagawe sipil. cara ngagawe banding

Dunya modern - ieu téh sagemblengna hasil gawé painstaking sarta waktu-consuming masarakat. Dina basa sejen, pikeun pangwangunan bentuk organisasi nu nyampak di dunya kiwari, masarakat geus disumbangkeun waktu, tanaga jeung malah nyawa individu. Karya sapertos geus ngarah ka kanyataan yén dina abad XXI, jalma geus kahontal stabilitas relatif dina hubungan na saling. Sajaba ti éta, parusahaan geus ningkat bentuk kaayaan organisasi. Najan kitu, sagala teu bakal tiasa tanpa regulator ekslusif jeung paling éféktif hubungan sosial. titimangsa sapertos anu katuhu. Eta geus merambah ampir tanpa mahiwal, humas. Hiji conto keuna ieu mangrupa karya kaadilan di dunya sarta, hususna, tina Féderasi Rusia. Departemén ieu keur aya di tinimbangan sadaya sengketa mungkin antara subjék tina hukum, kitu ogé resolusi isu sejenna ragrag dina kompetensi kagiatan langsung maranéhanana. Tapi dina waktu tinimbangan problematics tangtu, pangadilan mindeng datangna kana kacindekan yen teu wareg ku ieu atanapi pihak éta. Manehna, kahareupna dimimitian hiji prosés panjang pikeun banding judgment nu. A tipe review yudisial teh cara ngagawe banding. Hal ieu endowed kalawan massa fitur ciri, tapi ogé boga tangtu waé tina pamakéan. Paling pinuh mertimbangkeun masalah anjeun tiasa daya tarik pikeun conto ti institut eponymous dahan prosedural sipil hukum.

Naon panyabutan nu?

Sipil Hukum prosedural mangrupakeun industri légal pisan serbaguna sarta metot. Salaku bagian tina éta review ngeunaan angka nu gede ngarupakeun béda dina fokus Urusan maranéhanana. Dina hukum sipil, aya hiji institut of cassation. Henteu unggal lalaki modern di jalan understands alam jeung tujuan kaluman na. Masalah fitur release teoritis banding ogé digedékeun ku élmuwan leuwih ti sakali. Sanajan kitu, anu harti murni ilmiah lembaga moal, sabab aya aturan nu tangtu jajahan hak-Na. Ku kituna, dibere ciri tina sistem relevan sahiji panerapan, urang bisa disebutkeun yén cassation dina cara ngagawe sipil - mangrupakeun tipe husus tina aktivitas pangadilan, aimed dina analisa legality jeung validitas sahiji kaputusan awak bawahan di sistem hirarki. Komo, panyabutan dina hal ieu tindakan minangka wangun kontrol. Ieu aya ukur dina cara ngagawe pangadilan jeung ku otoritas relevan. Hiji pendekatan béda nyaéta tinimbangan ngeunaan masalah ieu nunjukkeun banding dina cara ngagawe sipil, jadi salah sahiji tahap tina hal husus. Dina duanana kasus, definisi bener, tapi aranjeunna nutupan aspék béda tina fenomena sarua.

pilarian Sajarah

lembaga cassation eksis di sistem légal Rusia henteu salawasna kasus nu bener. Leuwih ti éta, anjeunna sumping ka urang ti Perancis, dimana manehna lahir di abad ka XVI. Tangtu, dina eta dinten, institut nu teu boga formulir nu urang sadayana biasa ningali ayeuna. Garis handap nyaéta yén panyabutan abad XVI ieu prerogative sahiji Putra. Hartina, robah sagala cara kaputusan pangadilan atawa sagemblengna ngabolaykeun aranjeunna ukur bisa kaisar. utusan panungtungan katuhu ieu awak husus - déwan karajaan. Jeung petikan waktu jeung ngadegna bertahap tina norma demokratis dina sakabéh spheres kahirupan manusa, anu lembaga sahiji daya tarik janten lumrah di cara ngagawe sipil. Dina hal ieu, mangka sagemblengna dibikeun ka yurisdiksi tina pangadilan.

Status prosedural tina hiji institut

Ku kituna, urang kapanggih yén lembaga sahiji daya tarik dina cara ngagawe sipil - mangrupakeun bentuk kagiatan nu pangadilan pikeun nempoan kasus nu bener. Sanajan kitu, éta Code prosedural Sipil of Féderasi Rusia méré harti rada beda ti Institute. Dina dibekelan anak, cassation - a keluhan ngeunaan kaputusan atawa aksi Mahkamah dina awak conto katilu. Urang ngobrol ngeunaan dokumén prosedural, préparasi sampel nu geus pinuh dijelaskeun dina Pasal 41 tina Code prosedural Sipil of Rusia. Dina waktu nu sarua, luyu jeung norma panerapan, lembaga of cassation dina prosedur sipil, atawa rada, spésifisitas na asalna tina tilu faktor sasambungan, nyaéta:

• fitur sahiji hal nu tangtu;
• nu breadth sahiji kakuatan tina pangadilan conto katilu;
• ketersediaan bahan perlu;
• tujuan sabenerna hiji jalma anu file keluhan a.

Ku kituna, cara ngagawe banding dina prosés sipil boga tempoan unik tina pungsionalitas awak kaayaan husus.

Kumaha urang tingali panyabutan nu?

Sagala produksi - teh konfrontasi sahiji jalma nu tangtu pikeun patalékan. Sidang cassation teu iwal di hormat ieu, lamun teu tumut kana akun fitur husus na dibere luhur. Najan kitu, nepi ka initiate tahap ieu proses teh bisa unggal subyek. Aya dua jumplukan utama individu anu layak pikeun cassation. Ieu di antarana:

• pamilon langsung bisi, contona, anu terdakwa, nu ngagugat, hiji pihak katilu;
• jalma anu teu aub dina produksi tinimbangan, tapi euweuh kaputusan geus nyata kapangaruhan hak milik maranehna.

Ku kituna, subjék ieu boga hak initiate hiji prosés produksi banding sipil. Tapi aspek ieu teu hijina faktor metot produksi.

Nalika banding anu mungkin?

The cara ngagawe banding dina prosés sipil dilumangsungkeun kalawan hormat ka kaputusan husus tina conto anu kadua, nyaeta banding. Kanyataan ieu greatly watesan ruang lingkup kagiatan departemén milik ka conto kadua. Ku kituna, nurutkeun panerapan ayeuna panyabutan mungkin:

• dina banding ngalawan kaputusan nu langsung datang kana gaya;
• dina kasus dimana pilihan banding lianna geus béak lengkep.

Titik nu kadua ngabogaan loba fitur unik. Kituna, perlu mertimbangkeun nyalira.

Hakekat teh "pilihan séjén", muka kamungkinan banding

Numutkeun prinsip diwangun dina otoritas yudisial dina Féderasi Rusia, banding ngeunaan kaputusan tangtu dina conto katilu nyaeta mungkin ukur dina kasus lamun hiji jalma geus béak hak banding. Hartina, nepi ka cara ngagawe dina conto cassation kadua saukur teu bisa aya. aturan ieu ogé lumaku pikeun maranéhanana kasus dimana waktos allotted mun banding ngalawan tuntas kadaluwarsa. Dina kaayaan kitu, hiji jalma kudu dilarapkeun ka pangadilan pikeun resumption tina périoda jeung ngalebetkeun keluhan ka awak conto kadua. Cara séjén pikeun meunang ka banding teu kaci.

Pangadilan conto katilu - kakuatan

Nalika ngahubungan organ pikeun bantuan bisa dipikaharti yén lingkup operasi na anu mastikeun kawates. Sami manglaku ka pangadilan. Tangtu, nu breadth tina kakuatan maranéhanana nyaéta cukup luhur. Sanajan kitu, faktor ieu gumantung sagemblengna kana pangadilan, nu nujul pangadilan tinangtu. Ku kituna, cassation dina kasus sipil anu penegak otoritas kawates ti conto katilu. Dina panerapan ayeuna aya cara ngagawe banding, guna ngabenerkeun pelanggaran sahiji syarat prosedural, atawa alam pangaturan nu:

• sabenerna ditangtukeun hasil mutuskeun perkara;
• Tembok diwangun ku wawakil kaadilan;
• matuh ka ilangna wajib, lamun disebutkeun moal bisa nangtayungan kapentingan alam swasta atawa umum.

Nu boga hak pikeun banding pangadilan?

Dibikeun lingkup nu saméméhna dibere, nu awakna boga pagawean nu conto katilu, urang bisa nangtukeun sababaraha watesan patali aksi langsung na. Ku kituna, Code of Prosedur Sipil teu entitle panyabutan dina:

• tumut kana akun bukti yen kungsi teu acan ngadegkeun saméméhna;
• mertimbangkeun bukti anyar samemehna teu ditarima ku pangadilan;
• diinterpretasi dokumén bisi, dina cara sorangan;
• pikeun manggihan reliabiliti bukti;
• mun ngarahkeunnana eusi tina vonis yudisial tina awak handap.

titik dibere ngabuktikeun kanyataan yen cassation BPK diwatesan. Sanajan kitu, kanyataan ieu teu nyarita ngeunaan futility of keluhan ka pangadilan conto katilu. Sabalikna, aya wates ka objektivitas dina review hal sarta bantuan ka pihak kabetot.

Struktur keluhan

Banding ngalawan tekad banding boga struktur ngadegkeun ku hukum. Ku kituna, eta kedah ngandung rinci tangtu, sarta ogé mibanda kandungan nu saluyu. Dina waktu nu sarua, dibere yurisdiksi kawates pangadilan tina conto katilu, teu matak digambarkeun dina sengketa hukum keluhan, ngalebetkeun bukti anyar atawa tangtangan éta nilai probative sahiji dokumén disadiakeun ku aspék séjén tina prosés. Dina hal ieu, anjeun kudu ngarti kanyataan yen cara ngagawe banding anu signifikan ukur komitmen "kasalahan légal". Hiji conto nyaéta kanyataan non pamakéan norma hukum, nu, dumasar kana kaayaan tina hal éta, ieu perlu tumut kana akun, atanapi hiji interpretasi lepat tina dibekelan légal tangtu. Sajaba ti éta, hiji daya tarik ngalawan tekad of banding wajib ngandung hiji rujukan nunjukkeun pentingna fundamental kasalahan keur sakabeh hal salaku sakabeh na prosés review na. Dina hal ieu, recourse ka pangadilan conto katilu dicokot, sarta jalma bakal meunang bantuan mumpuni.

Urang butuh nu panyabutan sadaya?

Loba jalma dina prosés alamat butuh review ngeunaan hal ieu mindeng salah ngarasa hakekat tina cara ngagawe banding. Mun anjeun teu nyaho naha atawa teu berkas keluhan, Anjeun kedah ngobrol sareng pangacara alus anu baris pariksa appropriateness of Peta misalna. Dina waktu nu sarua urang kedah ngartos yen panyabutan dina - ieu lotre murni, lantaran, sakumaha kami geus nunjuk kaluar saméméhna, pangadilan conto katilu ngan cék keur kasalahan, sarta nanaon deui. Ku sabab eta bisa jadi, teu méakkeun waktu jeung tanaga maranéhanana dina kagiatan jenis ieu?

kacindekan

Ku kituna, urang kapanggih kaluar naon cassation dina prosedur sipil. Pengawasan pangadilan luhur nanaon ieu téh tina utmost pentingna pikeun sakabéhna hasil sistem légal di Rusia. Barina ogé, efektivitas na gumantung kana darajat objektivitas sahiji cara ngagawe méméh otoritas relevan.