Hukum Pidana. Seni. 111 CC RF, h 1, h 2, h 3, h 4: .... istilah Hukuman

Salah sahiji kategori paling kontroversial modéren hukum pidana dianggap hiji hal kayaning "tatu". Ieu alatan utamana kanyataan yén éta mangrupa harti interdisciplinary. Aranjeunna dioperasikeun ubar forensik sarta sajumlah disiplin patali lianna.

carana ngumpulan

Dina prakték yudisial, a characterization kualitatif jeung kuantitatif tatu. Dina kasus dimungkinkeun, éta nujul kana gelar karuksakan: sedeng, lampu na hébat. Kalawan hal ka ciri kualitatif, hukum nyadiakeun keur bentuk kayaning:

1. Panyakit.
2. Tatu.
3. sangsara fisik.
4. kaayaan patologis.
5. nyeri fisik.
6. sangsara méntal.

Seni. 111 KUHP: dasar

handap ciri médis ngadeg di Code pidana:

1. Nerapkeun dipikawanoh kana rak palaku leungitna lengkep kamampuhan pikeun jalan.
2. Tatu, hirup-ngancam, ditangtukeun ku ngabalukarkeun.
3. Aplikasi husus, ditunjuk ku konsékuansi hukum.
4. leungitna signifikan pangabisa panarimaan ngabalukarkeun digawekeun moal kirang ti 1/3.

Hakekat ciri ieu diungkabkeun dina "Aturan keur nangtukeun severity tatu." Disatujuan ku Kaputusan Pamarentah № 522 jeung Orde № 194n SEDESOL. Gumantung kana mékanisme ngabalukarkeun ruksakna kaséhatan anu dibédakeun:

1. Tatu, nu diwangun ku pelanggaran nu integritas anatomis sahiji jaringan atawa organ manusa.
2. lampah séjén anu teu dibarengan ku tatu didadarkeun di luhur, tapi ngabalukarkeun sababaraha jenis panyakit atawa nyieun kaayaan ngancem kaséhatan atawa kahirupan.

Commentary kana seni. 111 KUHP

Karuksakan beurat dianggap nanaon paling bahaya tatu. atribut na anu tangtu dina bagian dispositive artikel. 111 h. 1 CC RF. kriteria sakumaha anu dieusian dina aturan jeung urutan di luhur. hukum nyadiakeun loba fitur alternatif characterizing karuksakan beurat. Dina ngadegkeun sahenteuna salah sahijina bisa meta jeung cocog artikel. 111 KUHP. Dina prakték, keur ngabedakeun antara dua rupa ngabalukarkeun karuksakan serius keur kaséhatan:

1. Kahirupan-ngancam dina waktu aplikasi.
2. Teu ngabentuk bahaya, tapi patali jeung kategori sual alatan éfék disababkeun.

Bahaya di momen

Jadi injurious kana kaséhatan dianggap tatu pribadi atawa aksi lianna (misalna suntik), nu langsung di komisi tina ngalanggar teh dibangkitkeun sorangan palanggaran hirup-ngancam atawa provoking fungsi vital. ruksakna ieu teu bisa katembong ku awak jeung biasana ngabalukarkeun pati korban. Dina bagian Art dispositive. 111 h. 1 KUHP nyatakeun yén hasil tina ngarugikeun (manusa atawa non-lumangsungna pupusna maot) dina kualifikasi tina polah henteu kapangaruhan. Ku laku lampah ngabentuk resiko hiji wanoh aranjeunna lumangsung, di antarana:

• Penetrating tatu tina tipe tangkorak.
• Dislocations tina vertebrae tina tulang tonggong cervical.
• Fractures tina basa jeung kolong kranial.
• Ruksakna pembuluh getih utama.
• Nagara shock, 3rd atanapi gelar 4.
• leungitna masif akut getih, jeung sajabana.

Total disadiakeun 30 tatu sarta sapuluh kaayaan-ngancam kahirupan.

Cilaka ku konsékuansi bahaya

ruksakna misalna pikeun kaséhatan geus dipikawanoh kotor, upami eta jengkar salaku hasil tina:

1. Leungitna visi.
2. Terminasi kakandungan. Kanyataan ieu dipikawanoh salaku ruksakna serius disababkeun kana kaséhatan, upami aya alatan pamakéan kekerasan arah awéwé, atawa lampah lianna ngalawan bakal dirina, sarta lamun tumbu kausal kalawan aksi éksternal upami ieu teu ditangtukeun ku ciri individual ngeunaan korban kasakit. Tapi bisi pas faktor éksternal dijieun perlu nungtungan a kakandungan ngaliwatan campur médis, manipulasi data sarta bakal datangna saatos aranjeunna, konsékuansi anu mumpuni dina kaayaan Art. 111 KUHP.
3. Dédéngéan leungitna.
4. gangguan jiwa. Eta meureun curable atawa teu bisa jadi cageur, kronis atanapi temporal, jeung ogé nyandak wujud pikun pakait sareng trauma méntal atawa fisik.
5. Leungitna ucapan.
6. Kasakit anu nyiksa zat / kecanduan.
7. Leungitna organ mana wae atawa leungitna fungsi na. Ieu nujul kana ngalengkepan separation na tina awak, panolakan teu bisa balik ti unsur awak aktivitas jeung saterusna.
8. disfigurement raray karakter indelible. Ieu nujul kana karuksakan misalna, anu moal bisa ngaleungit atawa jadi teu jadi diucapkan sorangan atawa dina pangaruh instrumen neurosurgical; Méré penampilan korban awon, penampilan pikageuleuhan, nu teu konsisten kalayan notions katampa umumna tina raray manusa. Kanyataan yén hiji tatu langgeng ngadegkeun ahli médis légal.
9. leungitna signifikan pengkuh tina total cacad (sahenteuna 1/3). Éfék ieu ditangtukeun ku dua kriteria. Bisi karuksakan nangtukeun hasilna dicokot jadi dadasar hiji persentase leungitna total cacad (teu kirang ti 30%). Nalika undecided - a ukuran samentara, nu nunjukkeun yén durasi karusuhan nu leuwih ti 120 dinten.
10. leungitna lengkep pangabisa pikeun ngalakonan kagiatan profésional. Ieu mangrupakeun gangguan distinctly fungsi dina awak dina contraindication mutlak pikeun palaksanaan gawé naon baé, sanajan dina kondisi husus dijieun. Salaku aturan umum salaku profesi dipikawanoh ku jenis aktivitas nu korban dilumangsungkeun dina waktu tatu sarta dianggap dasar pikeun manéhna.

tanggung jawab

Dina Art. . 111, bagian 1 KUHP ngadegkeun hukuman pikeun ngabalukarkeun karuksakan serius keur kaséhatan, bahaya mun hirup manusa atawa nyababkeun:

1. Leungitna dédéngéan, ucapan jeung visi.
2. Terminasi kakandungan.
3. Leungitna hiji organ atawa leungitna fungsi hiji.
4. Kasakit anu nyiksa zat / kecanduan.
5. gangguan jiwa.
6. Langgeng disfigurement raray.
7. leungitna pengkuh tina kamampuhan pikeun nedunan tugas profésional ku teu kurang ti 1/3 atanapi lengkep.

Pikeun lampah dieusian dina item munggaran. 111 KUHP, istilah tina hukuman panjara di panjara nepi ka dalapan taun.

kaayaan ngakeuheulkeun

Aranjeunna disadiakeun bagian kadua, katilu jeung kaopat artikel. 111 KUHP. Hukuman dina kasus ieu, leuwih ketat. Bagian kadua nyadiakeun keur liability pikeun ngabalukarkeun ngarugikeun ragana grievous dina hubungan:

1. Jalma atawa baraya di sambungan kalawan kinerja ku jalma anu di tugas umum atawa aktivitas jasa.
2. A minor atawa warga lianna nu dipikanyaho palaku dina kaayaan daya teu upaya, kitu ogé kalayan cruelty husus, tortures sarta nyiksa korban.

Keur kejahatan didaptarkeun dina kasenian. 111, Bagian 2 KUHP, hukuman -. Hukuman panjara nepi ka 10 taun, kalawan pangwatesan -na pikeun dua taun atawa tanpa eta. bagian ceuk nu disadiakeun jeung lianna kaayaan ngakeuheulkeun. Dina sababaraha hal, Art. . 111 Part 2 KUHP bakal jadi appropriately jawab ngabalukarkeun ngarugikeun serius keur kaséhatan:

1. Tina hooliganism.
2. Pagawean.
3. Metoda bahaya Socially.
4. Ngamotivasi ku hatred ras, ideologi, étnis, pulitik atawa agama atanapi hatred ngalawan grup sosial nu tangtu.
5. Ngagunakeun jaringan atawa organ korban.

Pikeun meta Art. 111, h. 2 KUHP oge nyadiakeun nepi ka 10 taun panjara jeung restraint tina kamerdikaan periode nepi ka dua taun atawa tanpa eta.

Tanggung jawab dina hubungan jumlah jalma

Dina Art. 111 hr. 3 CC RF disadiakeun yén ngalanggar luhur bisa jadi komitmen ku hiji grup diatur tina jalma, kaasup susunan awal atawa nu aya kaitannana ka dua atawa leuwih jalma. Dina kasus ieu, maranehna kaliru raray hukuman panjara pikeun heubeul kalawan henteu wangenan kamerdikaan salila leuwih ti dua taun nepi ka 12 taun, atanapi tanpa eta.

pupusna korban

Sapertos nu ngalanggar disetél dina kasenian. 111 h. 4 CC RF. Hukuman dina hal ieu bakal jadi leuwih parna. Dina hal ieu, anggota déwan anu nyebutkeun ilaharna hal saperti a salaku "lalawora." Maksudna, urang kudu di pikiran kurangna hajat ngabalukarkeun pati. Upami teu kitu, Ajip Rosidi bakal cocog sakumaha rajapati. Ku kituna, dina seni. 111, h. 4 tina hukuman KUHP keur ngalanggar luhur, nu ngabalukarkeun maot korban ku lalawora, bakal ngadeg di wangun hukuman panjara nepi ka 15 taun wangenan kamerdikaan geus euweuh ti 2 taun atawa tanpa eta.

catetan

Tujuan tina staf nu dimaksud dina Art. 111 KUHP, kabiasaan nu geus diwujudkeun dina wangun tina inaction atawa aksi, konsékuansi dina bentuk tatu pribadi serius, sarta musabab. Langsung bertindak sorangan bisa janten mékanis, toksik, épék fisik dina awak korban, atawa efek informational asup akal na. Ogé, kabiasaan nu geus dikedalkeun omission of a jalma nu bisa jeung kudu kudu nyieun hiji aksi aktif pikeun nyegah cilaka di bentuk hébat. Dina polah illegality na bahaya sosial salaku ciri penting wangunanna. Ieu, kahareupna méré grounds teu dianggap kajahatan ngabalukarkeun karuksakan serius keur kaséhatan dina lingkungan dirojong ku resiko sora atawa kabutuhan ekstrim salila bedah.

faktor penting

Ragam nu nyababkeun cilaka serius upami aranjeunna teu dibikeun dina jam. 2 artikel, boga pangaruh dina kualifikasi kasebut, dicokot kana rekening di individualization hukuman. Mun dina kursus di teunggeulan atawa aplikasi ti meta telenges séjén disiksa varying tingkat kaséhatan, nu dibawa kana akun konsékuansi paling parna. Mun dua atawa leuwih tatu nu gaduh tanda karusakan serius geus ngabalukarkeun kana mangsa periode pondok, salah motif, jeung hajat, Ajip Rosidi dianggap minangka salah terus kajahatan jeung teu ngabentuk susunan komposisi.

Bagian subjektif

Hal ieu dicirikeun ku sesar ngahaja. Dina niat ieu bisa jadi teu langsung atawa langsung. Dina basa sejen, palaku téh sadar yen kabiasaan nya bahaya pikeun matuh sejen, nunjukkeun kamungkinan atawa inevitability tina awal ngarugikeun serius. Nalika anjeunna hayang langsung hajat atanapi knowingly idin aplikasi na, sarta langsung - nujul kana kanyataan indifference ieu. Dina kasus dimungkinkeun, aya kateupastian sesar ngahaja. Dina kasus kawas, Ajip Rosidi diartikeun ku datangna konsékuansi sabenerna.

Tujuan na motivations

Aranjeunna tiasa pisan béda. Contona, palaku téh bisa ngakibatkeun ngarugikeun serius mun dendam, jealousy, perasaan mumusuhan arah korban, dengki. Sababaraha gol na motif ngawula minangka dasar pikeun nandaan lampah pikeun jenis mumpuni, anu nyata mangaruhan judgment di handapeun Art. 111 KUHP. Liability handapeun artikel ieu dina 14 taun datang.

Praktek aplikasi tina bagian kaopat

Tindakan dina Art. 111, h. 4 KUHP dianggap paling bahaya diantara kejahatan telenges. Dina bagian ceuk aya rada hese ngartos wangunan, ngalibetkeun dua bentuk lepat:

1. Hajat of inflicting ngarugikeun ragana grievous.
2. Lalawora jeung hormat ka maot.

KUHP di strengthening saméméhna tina liability pikeun tatu ngahaja, dituturkeun ku fatality, teu pakait dina cara naon baé jeung formulir salah sahiji kasalahan dina hubungan pati korban. Tapi fiqih nyaeta beuki doyong jeung kudu ngadegkeun dina kasus sapertos henteu mung niat palaku, tapi ogé imprudence. Ngabalukarkeun maot di ngaruksakkeun kaséhatan ditempo salaku "suplement" ka formulasi disadiakeun di bagian hareup atawa katilu tina artikel ieu, mustahil. Pupusna korban nyata ngaronjatkeun darajat severity of ngalanggar teh, bringing eta ngadeukeutan di bentuk ka pembunuhan éta. Sigana mah, struktur ieu bakal disorot dina ngalanggar misah dina ngembangkeun salajengna tina hukum kriminal. Kiwari, loba kasalahan qualifying disababkeun hiji underestimation tina bahaya Ajip Rosidi.

komposisi desain

Dina Art. 111 h. 4 CC RF jeung extent sababaraha, digabungkeun jeung elemen dua kejahatan bahan. Kahiji konsekuensi - a ruksakna alam ngahaja grievous tina kaséhatan, sarta kadua - maot ngabalukarkeun ku lalawora. Babarengan ieu polah nu boga fungsi minangka salah sahiji ngalanggar. Ayana dua épék béda ngamungkinkeun urang pikeun nganggap hal éta minangka dvuhobektnoe. Unsur narajang, jadi nu kaséhatan sarta hirup tina korban. Dina kontéks ieu, sual éta timbul: naha struktur ieu tumiba kana kategori kejahatan ngalawan kaséhatan, tapi teu hirup? The ngerjakeun sahiji grup mimiti tindakan konsisten jeung prinsip sistem. Sajaba ti éta, nurutkeun artikel. 27 tina ngalanggar KUHP, dicirikeun ku dua bentuk sesar dipikawanoh "umumna komitmen jeung hajat". Tur éta komposisi kalakuan sual hubungan ka aplikasi karuksakan serius keur kaséhatan téh.

kejahatan diferensiasi

Ngabalukarkeun karuksakan serius keur kaséhatan éta, entailed pupusna korban, dibédakeun ti rajapati jeung ngabalukarkeun maot ku kabiasaan ngurangan. Kasusah timbul utamana dina kasus munggaran. Delimitation tina kajahatan tina pembunuhan teu bisa dipigawé na obyék dina pintonan anu dua elemen encroachment. Kalan meta dina sisi obyektif oge moal mungkin. Kanyataan yén pangaruh sarua atawa omissions bisa nyieun tur maéhan sarta ngabalukarkeun ngarugikeun serius pati saterusna tina korban. Pikeun ngabedakeun komposisi moal masalah jeung waktu antara awal hiji tatu jeung pati. Aya misconception yén ayana waktu lag signifikan antara tatu jeung pati merlukeun kualifikasi dina bagian kaopat artikel jeung precludes pangakuan aksi rajapati. Sanajan kitu, pamadegan ieu boga dasar. Sakumaha dibuktikeun ku fiqih, kalayan ngahaja ngabalukarkeun pupusna lampah maranéhanana bakal cocog sakumaha rajapati sanajan korban maot sanggeus hiji bari sanggeus tatu. Ku kituna, wungkul tindakan aspék subjektif tina ngalanggar salaku kriteria utama. Luyu jeung hukum kriminal ngeunaan hajat di rajapati nu geus aimed dina karuksakan korban, tur harti of Art. 111 KUHP mangka aimed di ngabalukarkeun ngarugikeun ragana grievous anjeunna. Tapi, pikeun nangtukeun arah jeung eusi kaliru bisa aspirasi matuh salila analisis ati na tina kabiasaan jeung kaayaan sarta kaayaan ngabawah kajahatan ieu komitmen, nyaeta, estimasi tanda obyektif of wangunanna.