Bantahan kana pernyataan ngaku. Kumaha pikeun membela katuhu maranéhna pikeun panyalindungan?

Dina acara sengketa antara duanana fisik ogé badan hukum, hal paling katuhu mun geus nepi ka daya tarik pikeun pangadilan. Sanajan kitu, teu ngan nu ngagugat teh anu dijudulan waragad hiji aspék kadua prosés dina palanggaran hak maranéhna salaku disadiakeun ku hukum nagara. terdakwa bisa pondok hiji bantahan ka ngaku, denying kukituna validitas recourse ka pangadilan. Ku kituna, pihak kadua latihan na hak pertahanan tur refutation tina sagala biaya dibawa ngalawan dirina ku nu ngagugat teh.

Objections mun petisi nu mangrupakeun dua jenis:

• prosedural;
• alam substantive.

Dokumén kahiji nyaéta panolakan ti legitimasi tina terdakwa tina kanyataan tina pangakuan judgment jeung pihak dituduh salaku violator sahiji hak nu ngagugat teh. Sanajan kitu, sarat téa, dina kanyataanana, tetep. Di dieu nu titik utama anu terdakwa bisa hayang ngeusian sampel objected ka ngaku dina hal ieu:

• menta keur ngagantian partai dituduh cara ngagawe ;
• alam non-légal tina ngaku;
• Kanyataan béakna periode watesan dina hal hadir;
• kapribadian légal lengkep ngeunaan nu ngagugat teh;
• kapentingan pribadi di salah sahiji wawakil prosés pikeun ngahontal hasil nu tangtu (hakim, jurors, hakim), nu bisa mangaruhan kamajuan kasus;
• tudingan ieu geus kungsi dibahas, sarta ka dinya kaputusan ieu rendered;
• pangadilan boga wewenang pikeun ngalaksanakeun kursus proses ieu;
• solusi pre-sidang keur sengketa geus teu acan dilaksanakeun leres sasuai jeung sakabeh aturan lumaku;
• anu nyokot tempat halangan prosedural tina jenis anu béda.

Mun bantahan misalna hiji keur keluhan nu bakal pinuh wareg jeung pangadilan, kursus acara ieu dieureunkeun. nu ngagugat teh, kahareupna papanggih di presentasi maranéhanana ngaku henteu nampi.

Objections ka ngaku tina rupa kadua disebut protes ngalawan validitas faktual atanapi légal tina ngaku aya. Dina hal ieu, terdakwa kudu ngandelkeun aturan substantive tina hukum sarta mingpin sababaraha alesan well-diadegkeun pikeun hukum, ngabuktikeun kurangna hiji leresan tungtutan samping suplai kadua. conclusions légal bisa refuted teu ukur obyek sarta dokumén, tapi ogé kanyataan tina objections kana pernyataan ngaku.

panolakan basajan bisa dijieun hiji terdakwa katilu bisi éta, upami sarat anu leres nyatakeun atanapi diyakinkeun. Hartina, aya teu bukti signifikan cukup tina kabutuhan teken nepi ka pernyataan ngaku. Dina bantahan sengketa ieu bakal ngandung hiji conclusions non-atra dina conclusions tangtu dumasar kana dikandung dina perda ngeunaan informasi nu tangtu. Nu sakuduna ngalayanan ka refute dalneyshemosnovoy tina pamenta teh.

Mun hiji bantahan substantive kana pernyataan ngaku ngandung sababaraha bukti tanpa butuh misalna, mangka pihak dituduh kedah ngalebetkeun ka pangadilan fakta teuas tina sipat légal, anu bakal di sisi-Na. Nalika nyieun kaputusan dina ni'mat terdakwa, sarat tetep tanpa kapuasan ditangtoskeun.

Langsung kana formulir pikeun aturan objections filing ulah nempatkeun maju syarat stringent tangtu. terdakwa boga unggal katuhu nyieun dokumen ieu formulir naon, netepkeun kaluar kabéh fakta relevan di luhur leuwih merenah pikeun manehna. Najan kitu, pikeun bantahan ieu valid, sarta saterusna jadi alesan alus keur nyieun judgment a dina kahadean di dituduh, pihak anu wajib boga hiji pangaweruh légal bagasi impressive. Ku kituna lamun aya peryogi nempatkeun bantahan misalna hiji dina pernyataan ngaku, klien nu ilaharna nujul ka pangacara ngalaman, nu nganggap nu tanggung jawab teken nepi dokumen ieu.